PEREZ LEONARDO ANDRES c/ ART INTERACION S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Pérez, Leonardo Andrés y otros.

¿A quién se demanda?

ART Interacción S.A. y otros.
- Objeto de la demanda: reclamo por accidente (Ley Especial) y cuantificación/actualización del crédito de condena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado y dispuso que el capital objeto de condena devengue los intereses sugeridos en el primer voto de este pronunciamiento; asimismo confirmó lo dispuesto en materia de costas y honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
- Del voto del Dr. Alejandro H. Perugini: "De tal modo, la decisión del Tribunal Superior, en el caso, es un pronunciamiento resultante de una vía de impugnación expresamente prevista en las normas vigentes, cuyo acatamiento no es disponible de parte de los tribunales inferiores actuantes en la causa, y que no pierde su condición vinculante por el hecho que el Superior decida devolver la causa para un nuevo pronunciamiento en lugar de optar por resolver lisa y llanamente sobre el fondo, pues lo contrario sería suponer que el recurso adquiere un matiz consultivo en el que el Máximo Tribunal de la Nación estaría llamado a dar un parecer sobre la cuestión que, en definitiva, podría o no ser acatada." Y su propuesta decisoria: "Por consiguiente, de compartirse mi voto, correspondería: I. Modificar parcialmente la sentencia de grado y disponer que la suma diferida a condena sea ajustada de acuerdo con las pautas fijadas en el considerando pertinente de este voto. II. Mantener lo dispuesto en materia de costas y honorarios."
- Voto en disidencia de la Dra. Diana R. Cañal (se aclara que es disidencia): "En definitiva por todo lo expuesto, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la 27.802, dado que resulta discriminatorio, y violatorio del principio de progresividad, al no compensar adecuadamente la desvalorización del crédito. En definitiva, por todo lo expuesto, propongo disponer la actualización del crédito, y determinar que el crédito de condena lleve el índice IPC, con una única capitalización, conforme art. 770 inc. b del CCCN, más un interés del 3% anual."
- Nota sobre la votación: la mayoría adoptó la propuesta formulada en el primer voto (Dr. Perugini), por lo que se ordenó la modificación parcial para aplicar los intereses sugeridos en dicho voto; la Dra. Cañal formó disidencia en cuanto a la solución sobre el método de actualización/intereses, proponiendo IPC + 3% anual con capitalización única.