DECIMA, VICTOR HUGO c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Víctor Hugo Décima.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso por prestaciones previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo (Recurso Ley 27348) por incapacidad derivada de tareas como cortador-rallador; impugnación de la negativa de la aseguradora y de la liquidación practicada en instancia anterior.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado: ordenó que el monto de condena se actualice conforme el considerando I (aplicación del índice RIPTE desde la primera manifestación invalidante hasta su pago y, por igual período, adición de intereses a una tasa pura del 6% anual según lo fundamentado), dejó sin efecto la regulación de honorarios en grado y los fijó originariamente conforme al considerando II del voto del Dr. Sudera, impuso las costas de alzada a la demandada vencida y reguló los emolumentos de la instancia de alzada en el 30% de lo que corresponda por lo actuado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del decisorio): 1) "La experta designada de oficio, Dra. Nora V. Bruno, luego de examinar al actor y de analizar los estudios complementarios incorporados ... consignando limitaciones funcionales concretas en la movilidad de cada segmento ... y ratificó su informe en las presentaciones del 02/06/2025 y 17/06/2025 tras el traslado a las partes." 2) "corresponde establecer que el monto propuesto a condena sea ajustado por el índice RIPTE desde la primera manifestación invalidante hasta su efectivo pago y, por igual período, se adicionen intereses a una tasa pura del 6% anual, correspondiendo estar a los intereses dispuestos en el último párrafo del art. 12 de la LRT (conf. ley 27348 y decreto 669/19) sólo en caso de verificarse incumplimiento a la intimación de pago." 3) "Al respecto, teniendo en cuenta el modo de resolverse, el valor económico del litigio, el mérito y extensión de las tareas profesionales realizadas y las pautas que emergen de las normas arancelarias vigentes, estimo prudente y razonable regular los honorarios de la anterior instancia ... en las respectivas sumas de 65 UMA, 57 UMA y 22 UMA. ... propongo que se regulen los honorarios por esas actuaciones en el 30% de lo que le corresponda por lo actuado en la instancia anterior."
- Disidencia: El Dr. Sudera discrepó parcialmente respecto de la inclusión de intereses en la forma propuesta por la Sra. Jueza García Vior (abogó por aplicar RIPTE y aplicar intereses según el tercer párrafo del art. 12 LRT sólo en caso de incumplimiento), pero el acuerdo mayoritario resolvió conforme la modificación indicada en la parte resolutiva. (Se consignan las adhesiones: Ambesi adhiere a Sudera.)