SILVA, JAVIER ALEJANDRO c/ ASOCIART S.A. ART s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Silva, Javier Alejandro.

¿A quién se demanda?

Asociart S.A. ART.
- Objeto de la demanda: Determinación de incapacidad laboral y percepción de prestaciones del régimen de riesgos del trabajo por accidente ocurrido el 09/11/2018 (fractura de apófisis estiloides del cúbito de la muñeca derecha; dislocación y tendinitis postraumática del hombro derecho) y sus secuelas; ejecución de la reparación dineraria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, confirmó la sentencia apelada en cuanto al grado de incapacidad y modificó la sentencia apelada en materia de acrecidos conforme al considerando IV). Además impuso las costas a la demandada vencida y reguló honorarios de los profesionales en las UMA indicadas y los de los escritos de alzada en un 30% de lo correspondiente por la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos y citas textuales más relevantes): 1) "En virtud de ello, corresponde establecer que el capital de condena deberá actualizarse de acuerdo con las previsiones introducidas por el decreto 669/19, ya que, en materia de infortunios laborales, su régimen (artículo 12 ley 24.557 y decreto 669/2019) ya prevé una tasa legal para las prestaciones dinerarias que nazcan como consecuencia del accidente de trabajo o enfermedad profesional, independientemente de la fecha de la primera manifestación invalidante (artículo 3º)." 2) "Al capital así obtenido, se le sumará un interés moratorio puro del 6% anual desde la fecha antedicha hasta que se practique en primera instancia la liquidación. A partir de esta última fecha, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina hasta el efectivo pago." 3) "Por lo expuesto, propongo modificar la sentencia apelada y establecer que, al monto de condena le será aplicable el decreto 669/2019 (modificatorio del artículo 12 de la ley 24.557) más una tasa pura del 6% anual por los fundamentos expuestos precedentemente." 4) Sobre costas y honorarios: "Las costas de la instancia anterior propongo que se mantengan a la demandada vencida. Con respecto a las de alzada, corresponde que se impongan en el mismo sentido (artículo 68, CPCCN)... propongo regular los honorarios del letrado apoderado del actor, de la letrada apoderada de la demandada y del perito médico en 104,27 UMA, 100,91 UMA y 26,7 UMA, respectivamente, con relación a las tareas efectuadas en la instancia anterior. Habida cuenta del mérito y extensión de la labor desarrollada por los/as letrados/as interviniente en esta instancia, sugiero establecer sus honorarios en el 30% de lo que les ha sido fijado como retribución por sus tareas en la instancia anterior (art. 30 de la ley 27.423)."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; la Dra. Vázquez adhirió al voto del Dr. Catani y el acuerdo se plasmó tal cual en la parte resolutiva final.