VARELA, NICOLAS EZEQUIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador demandó a Provincia ART por prestaciones dinerarias por accidente in itinere y reclamó incapacidad del 32% de la T.O. El Juzgado hizo lugar a la demanda y condenó a la ART a pagar $154.615,27 más accesorios, resolviendo una incapacidad física parcial y permanente del 9,76% (8% base más 1,76% por factores de ponderación) vinculada al accidente del 28/7/2016.
¿Quién es el actor?
Sr. Nicolás Ezequiel Varela.
¿A quién se demanda?
Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
- Objeto de la demanda: Cobro de prestaciones dinerarias previstas por la ley 24.557 por accidente in itinere ocurrido el 28/7/2016 (fractura de metatarso/hallux, lesiones en tobillo y pie izquierdo), impugnación de dictamen administrativo (2,2% T.O.) y solicitud de mayor porcentual (actor reclamaba 32%).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda. Se determinó que el actor padece una incapacidad física, parcial y permanente del 9,76% de la T.O. (8% por limitación funcional en el pie izquierdo más 1,76% por factores de ponderación) y se condenó a Provincia ART a abonarle la suma de $154.615,27, más accesorios, dentro del quinto día de notificada la liquidación prevista por el art.132 L.O. Se impusieron las costas a la parte demandada y se regularon honorarios conforme se indica en la parte dispositiva.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"De la atenta lectura de la experticia presentada y de la contestación a la impugnación de la demandada, surge que las afecciones halladas por la médica son LUXACIÓN O ESGUINCE DE TOBILLO IZQUIERDO, FRACTURA DEL TARSO Y DEL HALLUX CON LIMITACIONES FUNCIONALES EN EL PIE IZQUIERDO (DIFICULTAD EN LA ENTORSIS Y DISMINUCIÓN DE LA FLEXO EXTENSIÓN Y FUERZA CON ALTERACIÓN MOTORA Y SENSITIVA) Y SECUELAS PSICOLÓGICAS."
"Entonces, en este orden de ideas, concluyo que la incapacidad física del trabajador asciende a un 8% de la T.O., atribuible a la limitación funcional hallada en el pie izquierdo. Así decido."
"En definitiva, haciendo uso de las facultades que me invisten, atento que el órgano facultado legítimamente para determinar la existencia o no del grado incapacitante y su adecuación y medida es el jurisdiccional, a través de la interpretación de los arts. 386 y 477 del C.P.C.C.N. determino que el Sr. VARELA es portador de una incapacidad física parcial y permanente del 8% de la T.O. ... En definitiva, la incapacidad física, parcial y permanente del accionante asciende a un total del 9,76% (8% por secuelas físicas + 1,76% por aplicación de factores de ponderación), minusvalía que se encuentra relacionada causalmente con el accidente IN ITINERE del 28/7/2016..."
Sobre quantum: "Así, la prestación dineraria asciende a la suma de $ 154.615,27.
- (53 $ 15.174,95 9,76% 65/33), suma que cabe diferir a condena por cuanto se encuentra por encima del piso mínimo previsto por la Res. 1/2016..."
- Disidencias: No existen votos en disidencia; se trata de sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: