CABRAL, JAVIER GUSTAVO c/ CARRIZO, MIGUEL ANGEL Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Javier Gustavo Cabral.
- Demandados: VJS S.A. y Miguel Ángel Carrizo.
- Objeto de la demanda: Reclamó indemnizaciones y conceptos salariales por despido indirecto (antigüedad, sustitutivo de preaviso, integración del mes de despido, salarios y SAC proporcionales, vacaciones, multas legales) y entrega del certificado de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar en lo principal a la demanda contra VJS S.A. y se la condenó a abonar la suma de $3.951.429,60 dentro del quinto día de aprobada y notificada la liquidación prevista en el art. 132 L.O., más intereses conforme lo dispuesto en el pronunciamiento; se ordenó la entrega del certificado de trabajo dentro de los 30 días de firmeza, con astreintes de $10.000 diarios por demora; costas a cargo de VJS S.A.; se rechazó la demanda contra Miguel Angel Carrizo y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos de la sentencia): "La parte actora invoca la existencia de relación laboral con la empresa codemandada, aduciendo su fecha de ingreso en 10 de octubre de 2015, en tareas de chofer de remises... siendo que la relación laboral no fue registrada, por lo que tales extremos cabe tenerlos por ciertos, ya que en cuanto a la labor del actor para la codemandada, también los testigos Fuentes Olguín y Torrisi, dan cuenta de la misma, por lo que se concluye en tal sentido (arts. 71 y 90 LO)." "En este orden de ideas, el despido indirecto cabe tenerlo por justificado, habida cuenta la falta de registración de la relación laboral con la empresa codemandada, entre otros incumplimientos, por lo que se concluye en tal sentido (arts. 242 y 243 LCT, 71 LO)." "Por lo expuesto, se impone hacer lugar a la indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso más sac, e integración mes de despido más sac (arts. 231, 232, 233, 242, 243, 245 LCT)." "También se hará lugar al pedido de la multa del art. 2 Ley 25323, considerando que el actor intimó al pago de los rubros indemnizatorios... Las multas de los arts. 8 y 15 Ley 24013, también serán acogidas en forma favorable, considerando la falta de registración de la relación laboral..." "Respecto al pedido de solidaridad de la persona física codemandada... no advierto alegado presupuestos fácticos ni jurídicos en torno a tal petición... ante la orfandad de los presupuestos fácticos y jurídicos que permitan analizar la supuesta responsabilidad del citado, se impone el rechazo de la demanda en su contra, con costas en el orden causado..." (Se consignan además los cálculos y montos concretos: fecha ingreso 10/10/2015; fecha egreso 15/3/2021; remuneración $80.000; total condenado $3.951.429,60, con expresión pormenorizada de cada rubro).
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la resolución es singular dictada por la Jueza interviniente.