MORYKON, MARIA LAURA c/ ECOMSTORE S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Morykon, María Laura (actora).
- Demandados: Ecomstore S.R.L. y Matías Gonzalo Kim (codemandados).
- Objeto de la demanda: acción por despido con reclamos salariales, indemnizaciones y extensión de responsabilidad solidaria a socios/administradores por registración defectuosa/“pago en negro”.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia apelada limitando la extensión de la condena solidaria al codemandado Matías G. Kim hasta la suma de $1.252.944,22 y confirmó la sentencia en todo lo demás que fue motivo de recurso y agravios. Asimismo, impuso costas y fijó honorarios de ambas instancias conforme lo dispuesto en el considerando V.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En autos no existe controversia respecto del carácter de socio gerente del recurrente, por lo cual debe considerarse que ejerce en forma exclusiva su conducción y administración. A su vez, resultó acreditado que el contrato de trabajo habido entre la actora y la sociedad que representa fue parcialmente clandestino durante todo su transcurso. Sentado ello, ... he sostenido que: '…si la sociedad demandada incurría en la práctica de no registrar ni documentar una parte del salario efectivamente convenido y pagado (práctica prohibida por el art. 140 LCT y art. 10 de la Ley de Empleo) lo que comúnmente se denomina “pago en negro”, tal conducta genera la responsabilidad de los socios y los controlantes en los términos del agregado de la ley 22903 al art. 54 de la ley 19550. Tal accionar constituye un recurso para violar la ley, el orden público (arts. 7, 12, 13 y 14 de la LCT), la buena fe (art. 63 LCT) y para frustrar derechos de terceros ...'" "Esta conducta (dolosa y en violación de la ley) genera la responsabilidad del recurrente, en los términos de los citados arts. 54, 59, 157 y 274 de la L.S., pero sólo respecto de los perjuicios que sean consecuencia de esa ilicitud ... En cambio, no hay razón para hacerlos personalmente responsables por los otros rubros reclamados (salarios, certificados y aguinaldos), pues estos créditos tienen en la prestación del trabajo, o en simples incumplimientos contractuales, pero no en una actuación fraudulenta de los socios y administradores. En otras palabras: no guardan relación causal con la inscripción defectuosa de la relación laboral'." "En los términos de los arts. 68 y 279 CPCCN, las costas, en cuanto a la acción contra la sociedad demandada, deberán estar a su cargo, por haber sido vencida en los aspectos principales de la controversia, y respecto de la acción dirigida contra el Sr. Matías Gonzalo Kim, deben quedar a su cargo en la proporción del monto de condena. En atención al resultado del pleito, los trabajos realizados, y las pautas que emergen de las normas arancelarias vigentes, corresponde fijar los honorarios de la representación letrada del codemandado Matías Gonzalo Kim en 28 UMA, arribando firmes las restantes regulaciones ... Asimismo, corresponde fijar los honorarios de los letrados intervinientes en esta Alzada en el 30% de lo que perciban en la anterior instancia."
- Votos: El Dr. Manuel P. Díez Selva redactó el voto principal y propuso la modificación; el Dr. Héctor C. Guisado adhirió. No hay disidencia mencionada en la resolución final.