Logo

QUIROGA CORREA SEBASTIAN c/ AUTO SPECIAL S.A. Y OTRO s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido contra Auto Special S.A. y Ford Argentina SCA. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, impuso las costas de alzada al actor y reguló honorarios de esta instancia en el 30% de las sumas que correspondan por lo actuado en la instancia anterior.

Despido Relacion laboral no registrada Prueba testifical Primacia de la realidad Costas de alzada Honorarios 30% Auto special s.a. Ford argentina sca Apelacion Sede laboral


¿Quién es el actor?

Quiroga Correa Sebastián.
- Demandados: Auto Special S.A. y Ford Argentina S.C.A.
- Objeto de la demanda: acción por despido (relación de trabajo no registrada; reclamó reconocimiento del vínculo y sus consecuencias).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda; se impusieron las costas de alzada al actor y se regularon los honorarios de las representaciones letradas de esta instancia en el 30% de las sumas que les corresponda percibir por lo actuado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "En efecto, los tres testigos en los que hace hincapié el apelante son insuficientes a los fines pretendidos. Ninguno trabajó junto con el actor para las accionadas." "A ello cabe aditar que en la demanda expuso que el 18/3/2013 ingresó a trabajar para las accionadas, que se desempeñó como asesor comercial... que percibía una remuneración mensual de $10.000 y que el vínculo se mantuvo fuera de todo registro. Adujo que en agosto de 2013 intimó a las accionadas para que registraran la relación, que aquellas negaron el vínculo y que se consideró despedido con las piezas postales del 3 y 4/9/2013." "Desde esta perspectiva, a diferencia de lo aseverado en el escrito recursivo, no cabe concluir que en la sentencia cuestionada se haya transgredido el principio de primacía de la realidad pues lo concreto es que el actor no produjo una prueba eficaz ni convincente para acreditar los aspectos invocados en la demanda, pese a que tenía a su cargo hacerlo." "Por todo lo expuesto voto por confirmar el rechazo de demanda dispuesto en primera instancia." "Imponer las costas de alzada sugiero fijarlas a cargo de la parte actora que resultó vencida (art. 68 CPCCN), a cuyo fin, y con arreglo a lo establecido en la ley 27.423, habida cuenta del mérito y extensión de la labor desarrollada en esta instancia por las representaciones letradas del actor y demandadas propongo que se regulen sus honorarios en el 30% de las sumas que les corresponda percibir por lo actuado en la instancia anterior."
- Votos en el acuerdo: Ambos jueces (Héctor C. Guisado y Manuel P. Díez Selva) coincidieron en confirmar la sentencia de primera instancia y en las medidas de costas y regulación de honorarios; no se registran votos en disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar