INTROPIDI, ARIEL JOSE c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

INTRIPODI, ARIEL JOSÉ.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: acción por accidente (Ley Especial) por incapacidad (accidente del 4/10/2016), con condena en primera instancia por $145.331,85 más intereses desde la fecha del accidente.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y dispuso la aplicación de los intereses previstos en el art. 55 de la ley 27.802; confirmó lo decidido en materia de costas y honorarios; impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló los honorarios del recurrente en el 30% de lo que deba percibir por la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, corresponde modificar la sentencia y disponer la aplicación de los intereses previstos en el art. 55 de la ley 27.802; 2. Confirmar lo decidido en materia de costas y honorarios; 3. Imponer las costas de alzada en el orden causado y regular los honorarios del recurrente en el 30% de lo que deba percibir por la instancia anterior." (Parte dispositiva final). Voto de la Dra. Diana R. Cañal (disidencia parcial relevante): propone declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 por considerarlo "discriminatorio, y violatorio del principio de progresividad, al no compensar adecuadamente la desvalorización del crédito" y, en su lugar, aplicar "el índice IPC, con una única capitalización, conforme art. 770 inc. b del CCCN, más un interés del 3% anual" (citas textuales del voto). Voto del Dr. Alejandro H. Perugini y del Dr. Mario S. Fera (mayoría): sostienen que corresponde aplicar el art. 55 de la ley 27.802 a los juicios en trámite, por tratarse de norma de transición y en atención a la capacidad del Congreso para modular efectos, proponiendo la modificación de la sentencia para calcular los acrecidos conforme a dicho artículo. (citas y síntesis de los fundamentos).