HRUSZECKYZ, BRAIAN DANIEL c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Trabajador apeló la disposición administrativa que declaró que no posee incapacidad por accidente del 24/04/2025. El Juzgado confirmó la disposición administrativa, considerando que la Comisión Médica evaluó en forma suficiente las pruebas y que el recurso no contiene una crítica concreta y razonada que demuestre arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
BRAIAN DANIEL HRUSZECKYZ.
¿A quién se demanda?
SWISS MEDICAL ART S.A. (ART), empleador H C A SAU.
- Objeto de la demanda: Recurso previsto por la ley 27.348 contra la disposición de alcance particular de la Comisión Médica que concluyó que el trabajador NO POSEE INCAPACIDAD por la contingencia del 24/04/2025.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso y se confirmó la disposición de alcance particular dictada el 28/01/2026 en el Expediente Nº 349716/25; se declararon las costas en el orden causado y, una vez notificado y con intervención del Ministerio Público Fiscal, archívese.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"En cuanto al fondo de la cuestión, de una lectura integral de la apelación interpuesta se desprende que aquél constituye un escrito de demanda autónoma y no se erige como un recurso. Repárese que, en el caso, el recurrente no ha efectuado una crítica concreta y razonada respecto de lo dictaminado en la instancia administrativa previa sobre cuya base se emitiera la disposición apelada. Dicho de otro modo, el trabajador no ha señalado por qué la interpretación, lectura o ponderación de los estudios y/o documentación tenida en cuenta en el dictamen sobre cuya base se dictó la disposición objeto de recurso, resulta deficiente, equivocada o no ajustada a derecho."
"De lo expuesto, surge que –contrariamente a lo afirmado por el apelante– fue evaluado en plenitud y por las dolencias físicas que fueran objeto del reclamo, ya que se han revisado las zonas referidas en la audiencia médica, de acuerdo a la descripción de la contingencia, y se han tenido en cuenta los elementos probatorios obrantes en el expediente, por lo que las manifestaciones efectuadas por la recurrente '…los estudios aportados por la ART no reflejan los daños actuales…' no pasan de ser una mera disconformidad. Ello por cuanto la Comisión Médica realizó nuevos estudios (actuales) y evaluó las zonas afectadas."
"En razón de todo lo expuesto, corresponde se rechace el recurso aquí bajo examen y se confirme lo decidido en la disposición apelada."
- Disidencias: No existen votos en disidencia en el pronunciamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: