GOMEZ, DANIEL ALEJANDRO c/ SWISS MEDICAL ART S.A.U. s/RECURSO LEY 27348
El trabajador impugnó el dictamen de la Comisión Médica que rechazó la contingencia por enfermedad profesional (síndrome manguito rotador, sinovitis y tenosinovitis). El Juzgado confirmó el dictamen médico de la CMJ y rechazó el recurso por falta de crítica concreta y prueba de exposición laboral, y declaró las costas a cargo del actor.
¿Quién es el actor?
Daniel Alejandro Gómez.
¿A quién se demanda?
Swiss Medical ART S.A.U. (a través de la afiliación del empleador Buenos Aires Container Terminal Services SA) y la Comisión Médica jurisdiccional (objeto de la impugnación).
- Objeto de la demanda: Recurso contra la disposición que aprobó y dio por concluido el procedimiento administrativo (Expte. 403805/25) y declaró de carácter NO PROFESIONAL la enfermedad denunciada (fecha de primera manifestación invalidante: 15/06/2023), solicitando además reconocimiento de incapacidad (10% T.O.) por cuadros de omalgia, tendinitis, síndrome del manguito rotador, sinovitis y tenosinovitis.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso interpuesto por el trabajador y se confirmó el dictamen médico del 20/01/2026 en el Expte. Nº 403805/25; se declararon las costas en el orden causado y se ordenó remitir el expediente a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo previa intervención del Ministerio Público Fiscal.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
1) "En relación al planteo de inconstitucionalidad, cabe señalar que, más allá del acierto o error de la política expresada en la disposición objeto de cuestionamiento, cabe afirmar, con sustento en la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerado la 'última ratio'... debiendo resolverse cualquier duda a favor de la constitucionalidad..."
2) "…no ha quedado demostrado que la actividad laboral realizada genere exposición al Agente de Riesgo vinculado con el/los diagnóstico/s de la/s patología/s objeto del reclamo en las presentes actuaciones, motivo por el cual la contingencia denunciada se considera NO Laboral (Síndrome manguito rotador, Sinovitis y Tenosinovitis Omalgia izquierda)…"
3) "La Comisión Médica actuante ha resuelto en base a constancias probatorias y criterios médicos suficientes que escapan necesariamente de la esfera del conocimiento jurídico." Además, el tribunal sostuvo que la CMJ procedió conforme la normativa (Resolución SRT 20/2021 y demás) al prescindir de la audiencia médica presencial y elaborar Informe Técnico Médico.
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la decisión es unipersonal por la jueza interviniente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: