BUENA, ISAIAS ALBERTO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Isaias Alberto Buena.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (aseguradora/empresaria vinculada al siniestro).
- Objeto de la demanda: acción por accidente de trabajo (Ley especial) por lesión de rodilla derecha con intervención quirúrgica y secuelas psicológicas; indemnización por incapacidad y accesorios (actualización e intereses), más regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción indemnizatoria y, por mayoría, se dispuso la aplicación de los intereses previstos en el art. 55 de la ley 27.802 desde el 7 de septiembre de 2022; costas y honorarios se impusieron conforme a lo determinado en la instancia anterior y en el último considerando del primer voto; y se ordenó cumplimiento de normativa procesal correspondiente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la acreditación e importe de la incapacidad: "En función de todo lo aquí expuesto, siendo que el trabajador ha logrado probar, mediante la pericial a la que se ha sometido, la minusvalía que lo afecta, considero acreditado que presenta un 7% de incapacidad física atribuible a una limitación funcional de flexión de rodilla derecha, y una minusvalía psíquica del 10% por una RVAN de grado II." 2) Sobre actualización e intereses (voto mayoritario adoptado): "En tal contexto, propongo modificar parcialmente lo resuelto en el anterior grado y disponer que el crédito de condena lleve el índice IPC, con una única capitalización, conforme art. 770 inc. b del CCCN, más un interés del 3% anual." (voto de la Dra. Cañal, exposición de criterios). 3) Voto decisorio en la Alzada (adhesión a aplicar art. 55): "Confirmar la sentencia y disponer la aplicación de los intereses previstos en el art. 55 de la ley 27.802 desde el 7 de septiembre de 2022 en los términos del art. 277 del CPCCN; Costas y honorarios, conforme lo determinado en el último considerando del primer voto; Oportunamente, cúmplase..." (voto del Dr. Perugini, con adhesión del Dr. Fera en lo esencial respecto del régimen de acrecidos).
- Disidencia relevante: la Dra. Diana R. Cañal propuso declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 y aplicar actualización según IPC más interés del 3% anual con una capitalización única; esa propuesta no fue acompañada por la mayoría, por lo que la solución adoptada fue la fijada en la Parte Resolutiva.