RODAS BRITEZ, VICTOR MANUEL c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Rodas Britez, Víctor Manuel.

¿A quién se demanda?

OMINT ART S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo por infortunio laboral (hipoacusia de origen laboral con secuelas psíquicas/trauma mental) y cuestiones relativas a intereses y adicionales del crédito.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el fallo de grado en todas sus partes y dispuso sin costas; ordenó el cumplimiento de lo dispuesto en el art. 1º de la ley 26856 y la Acordada CSJN Nº 15/2013.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "El recurso empresario no puede ser receptado: nos movemos dentro del campo revisor reglamentado por el art 2° de la ley 27.348 lo que explica la designación de un perito legista para esclarecer la cuestión siendo que, a su vez, nadie mejor que el médico, conocedor idóneo e indiscutido de la biología, estructura y funcionalidad del cuerpo humano, está en condiciones de asesorar al tribunal acerca del resultado de hechos médico legales, tales como insuficiencias orgánicas, estados del psiquismo, incapacidades, secuelas, inutilidad para el trabajo, invalidez e infortunios laborales en general ... y, si bien los informes periciales carecen de valor vinculatorio para el órgano judicial, el apartamiento de sus conclusiones debe encontrar apoyo en razones serias, es decir en sólidos fundamentos objetivamente demostrativos de que la opinión de los expertos se encuentra reñida con los principios de la lógica, con las máximas de la experiencia o con otros elementos probatorios ... lo que no puede predicarse del caso a estudio." "Ello por cuanto las audiometrías que acompañó el perito muestran la típica muesca de Carhart –depresión o caída del dibujo exclusivamente en la frecuencia de 4.000 htz
- que permite tipificar una hipoacusia como producto del ruido industrial ... y, a su vez, la disminución de la capacidad de audición explica la condena por trauma mental ya que Rodas se ve afectado en su vida social y familiar: el individuo que sufre de una discapacidad evidente, no es percibido como un hombre completo, sino a través del prisma deformante de la compasión o el distanciamiento; una pantalla psicológica se interpone: no se habla de la discapacidad sino del discapacitado, como si fuese su esencia como sujeto el ser discapacitado, más que poseer una discapacidad ..." "En cuanto a los adicionales del crédito, la juzgadora ordenó se aplicase el decreto 669/19 más un interés puro del 6% anual sujeto a capitalización en caso de mora y, si bien personalmente, considero que la citada manda administrativa es inconstitucional, tal postura no es compartida por mis actuales colegas de Sala -esto es la Dra. Cañal y la Dra. Vázquez
- quienes consideran que estamos ante un reglamento delegado y, resulta bizantino y contrario al principio de economía procesal, fijar una discrepancia en la materia."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia relevantes; la Dra. Diana R. Cañal adhirió al voto que antecede.