KRSTEFF, MARTIN FRANCISCO c/ LUIS Y MIGUEL ZANNIELLO SA s/DESPIDO
Reclamo por despido y diferencias salariales de trabajador contra Luis y Miguel Zanniello SA. El Juzgado hizo lugar en lo sustancial a la demanda y condenó a la empleadora a pagar $2.429.844,97 más intereses, admitiendo indemnizaciones por despido injustificado, doble indemnización por DNU/Decreto 34 y otros rubros, y ordenó entrega del certificado de trabajo en la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Martín Francisco Krsteff.
¿A quién se demanda?
Luis y Miguel Zanniello SA.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (despido indirecto/culminación del vínculo) y cobro de indemnizaciones derivadas de la extinción del contrato, diferencias salariales (reclamo de recategorización a nivel 10, adicional compensación comedor), SAC, vacaciones proporcionales, entrega de certificado de trabajo y rubros varios consignados en la liquidación.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar, en lo sustancial, a la demanda de Krsteff y se condenó a Luis y Miguel Zanniello SA a pagar la suma de $2.429.844,97 más intereses desde el 8/10/2020 hasta el efectivo pago; además, se ordenó la entrega de la documental/certificado de trabajo en la etapa del art. 132, LO; se impusieron las costas a la accionada y se reguló honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes, lenguaje original del tribunal):
"No obstante, a la luz de lo ut supra expuesto luce evidente que el despido resultó injustificado. Ello así, pues la empleadora no acreditó que, previo a poner fin al contrato por la causal de abandono, hubiera intimado de manera fehaciente a Krsteff a que se reintegra al trabajo, tal como lo exige el art. 244, LCT."
"En orden a ello, no encontrándose acreditado en la causa que Luis y Miguel Zanniello SA hubiera constituido en mora a Krsteff en tiempo oportuno mediante intimación fehaciente para que se reintegrara, no cabe otra alternativa que reputar injustificado el despido dispuesto por la causal de abandono (arts. 244 y 245, LCT). En dicha inteligencia, el actor resulta acreedor de las indemnizaciones aquí reclamadas con fundamento en lo previsto por los arts. 232, 233 y 245, LCT."
"Será admitido el incremento indemnizatorio que prevé el art. 2º de la ley 25.323. ... la patronal no se avino en modo alguno a abonárselas, por lo que es evidente que colocó al actor en situación de tener que promover esta acción para procurar su cobro."
Liquidación y rubros condenados (transcripción de los importes fijados): "Por ello, Krsteff resulta acreedor de los siguientes rubros e importes: a) indemnización antigüedad (art. 245, LCT): $780.465; b) indemnización sustitutiva preaviso (art. 232, LCT) más SAC: $112.733,83 ($104.062 + $8671,83); c) integración mes de despido (art. 233, LCT) más SAC: $54.487,98 ($50.296,60 + $4191,38); d) vacaciones proporcionales 2019 (21,01 días) más SAC: $47.370,75 ($43.726,85 + $3.643,90); e) SAC proporcional 2do. semestre 2020: $13.257,20; f) art. 2º de la ley 25.323: $473.843,40 y g) DNU 34/19 y su prórroga: $947.686,81 todo lo cual arroja un total de $2.429.844,97 (Pesos dos millones cuatrocientos veintinueve mil ochocientos cuarenta y cuatro con noventa y siete ctvs.)."
Sobre el certificado de trabajo: "Al comparecer al proceso, Luis y Miguel Zanniello SA adjuntó el certificado de trabajo ... los que se ajustan a las circunstancias fácticas en que se desenvolvió el vínculo laboral por lo que corresponde que, en la etapa del art. 132, LO, sean entregados al actor."
- Votos en disidencia: No hubo votos en disidencia; se trata de sentencia de un/a Juez/a de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: