RIOS, VICTOR GABRIEL c/ EXPERTA ART S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió acción por reparación integral y ley especial por accidentes de trabajo reclamando incapacidad y prestaciones. El Juzgado Nacional de Primera Instancia N°33 rechazó la demanda por insuficiencia probatoria del nexo causal y por prescripción respecto de uno de los siniestros, imponiendo costas y regulando honorarios.
¿Quién es el actor?
Víctor Gabriel Ríos.
- Demandados: Celsur Logística SA; Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA (ante La Caja ART SA); Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reparación integral y de la ley especial por accidentes de trabajo (incapacidades y prestaciones), por hechos ocurridos el 25/08/2009 y 10/12/2012, más intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó en todas sus partes la demanda deducida por Víctor Gabriel Ríos contra Celsur Logística SA, Experta ART SA (ante La Caja ART SA) y Provincia ART SA; se impusieron las costas en el orden causado y las comunes por mitades; se regularon honorarios de abogados y peritos conforme se detalla en la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
1) Sobre prescripción del siniestro de 25/08/2009: "Puse énfasis en la fecha en que el actor dijo que se practicó el informe médico, pues, en ese momento (15/11/2010) tuvo una apreciación objetiva de la incapacidad que padecía con motivo del siniestro. Tal es así que se la cuantificó en el 10% de la TO. Por ello, si se pondera ese hito inicial, al tiempo en que fue interpuesta la demanda, o sea, el 17/09/2015 (ver cargo, fs. 65vta.), la acción estaba prescripta..." (considerando I).
2) Sobre inexistencia de prueba del nexo causal respecto del siniestro de 10/12/2012 y valoración probatoria: "En definitiva, el material probatorio acollarado a la lid y, en particular, el análisis de causalidad médico-legal que hizo el Dr. Besuschio con un hecho alcanzado por la prescripción (cfr. considerando I) aunado al impreciso y solitario testimonio de Carnero, me persuade que Ríos no acreditó la versión que expuso en el inicio en derredor a que la merma psicofísica de la cual sería portadora tenga nexo de cualidad médico-legal, ni jurídico con el infortunio del 10/12/2012..." (considerando IV).
3) Sobre la decisión final: "Lo expresado me lleva a rechazar la acción de 'reparación integral y de ley especial' deducida por Víctor Gabriel Ríos contra Celsur Logística SA; Experta ART SA (ante La Caja ART SA) y Provincia ART SA en atención a la inexistencia de fundamentos fácticos y jurídicos que permitan hacer lugar al progreso de la demanda (art. 726 del CCyCN, antes art. 499 del CC)." (considerando IV).
- Disidencias: No constan votos en disidencia; la sentencia es dictada por la Jueza Marina E. Pisacco.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: