PERALTA, ROBERTO DAVID c/ 3 ARROYOS S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Peralta (ROBERTO DAVID PERALTA según carátula).
- Demandados: 3 Arroyos S.A. y Fernando Andrés Sansute.
- Objeto de la demanda: reclamo por despido injustificado y condenas indemnizatorias derivadas del vínculo laboral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado; rechazó íntegramente la acción contra Fernando Andrés Sansute; redujo el monto final de condena a $7.173.194,25 y ordenó su adecuación conforme lo indicado en el Considerando VII; asimismo dispuso costas y regulación de honorarios conforme el Considerando IX.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) Sobre la inadmisibilidad de agravios genéricos: "la expresión de agravios debe contener 'la fundamentación destinada a impugnar la sentencia con la finalidad de obtener su modificación o revocación...'; carga ésta que no encuentro cumplida en la especie." 2) Sobre la inaplicabilidad de indemnizaciones por registro posdatado (art. 1º ley 25.323): "En este sentido, si bien es cierto que el art. 56 de la L.O. faculta al juez a fallar 'ultra petita', esta norma debe ser circunscripta en sus alcances... importa una violación del principio de congruencia (art. 34, inciso 4º, CPCCN) y del derecho de defensa consagrado en la Constitución Nacional (art. 18) constituyendo una resolución extra petita (art. 56 L.O.). ... Por todo lo expuesto, sugiero admitir la queja y dejar sin efecto la indemnización de referencia." 3) Sobre la adecuación por la ley 27.802 (art. 55): "El citado artículo 55 de la ley Nº 27.802 ... es de orden público y debe ser aplicada aún de oficio... la pauta establecida por el legislador respecto de la actualización de deudas laborales ... no implica –per se– una afectación al derecho de propiedad ni al principio de igualdad... en el caso, no se encuentra acreditada una afectación al derecho de propiedad ... que implique una pulverización del crédito y sustente la declaración de inconstitucionalidad de la norma cuestionada." 4) Sobre la responsabilidad de Sansute: "no se encuentra configurado presupuesto alguno que torne operativa la responsabilidad del codemandado Fernando Andrés Sansute, con fundamento en la ley societaria (19.550), en cuanto a un supuesto de registro deficiente de la relación. ... En conclusión, cabe admitir su queja y, consecuentemente, rechazar la acción contra él dirigida en todas sus partes." 5) Resultado sumario propuesto (coincidente con la parte resolutiva): "1) Revocar parcialmente el fallo de grado y rechazar la acción impetrada contra Fernando Andrés Sansute en todas sus partes. 2) Reducir el monto final de condena a la suma de $7.173.194,25 con más la adecuación sugerida en el Considerando VII del presente. 3) Costas y honorarios en la forma señalada en el Considerando IX."
- Disidencias: no se registra voto en disidencia; el acuerdo se expresa por mayoría y la parte resolutiva final es la que aquí se transcribe.