Logo

VERA, EDGARDO GERMAN (1) c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor promovió demanda contra Provincia ART S.A. por indemnización derivada de un accidente de trabajo del 30/05/2023 y cuestionó la valoración pericial y el cálculo indemnizatorio. La Cámara revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, imponiendo las costas en el orden causado y regulando honorarios conforme a las sumas indicadas.

Accidente de trabajo Art Incapacidad Nexo causal Audiencia medica Rechazo de demanda Costas Honorarios Pericia medica Uma


¿Quién es el actor?

Vera Edgardo Germán (actor nombrado en el asunto).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo indemnizatorio por incapacidad derivada de accidente laboral (accidente acaecido el 30/05/2023), incluyendo minusvalía física y psíquica y pretensiones de tratamiento y ajuste del capital indemnizatorio; además apelación de honorarios por parte del letrado del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda; además impuso las costas de ambas instancias en el orden causado y reguló los honorarios en las sumas indicadas en el considerando respectivo.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo): 1) "Le asiste razón a la aseguradora cuando indica que las dolencias físicas por las que fue condenada (lumbalgia postraumática, síndrome meniscal de rodilla izquierda y limitación funcional de tobillo izquierdo) no fueron introducidas en el inicio del reclamo administrativo, sino que el propio actor las introdujo en un escrito posterior." 2) "Del Acta de Audiencia Médica surge que '…Refiere el damnificado que, realizando sus tareas habituales, subiendo un carro de computadoras resbala en escalera presentando dolor agudo en muslo izquierdo. Tal episodio le impidió continuar con sus tareas habituales realizando denuncia a aseguradora…' ... 'Realiza trámite de rechazo a la contingencia, siendo aceptado como accidente laboral. Es convocado por ART, brindan prestaciones y otorgan alta definitiva el 20/03/2024. Refiere no realizó nuevas consultas. El trabajador no solicitó ni realizó atención psicológica a la ART ni en otro centro asistencial durante la baja laboral ni posteriormente……….. EXAMEN FÍSICO Observaciones: muslo izquierdo: Edema: no presenta. Temperatura: conservada. Trofismo muscular: conservado. Resto del examen sin otras alteraciones objetivas con respecto al presente siniestro. Diagnóstico: algia de muslo izquierdo…' (sic)." 3) "Respecto de las aptitudes psíquicas, si bien es cierto que su menoscabo no depende necesariamente de la existencia ni de la cuantía de un daño físico, en el caso de autos, la falta de incapacidad por el padecimiento denunciado (algia inguinal / distensión en el muslo izquierdo) me lleva a confirmar la ausencia de minusvalía psicológica, en tanto del reclamo se advierte que esta última fue solicitada como consecuencia del padecimiento físico y no en forma autónoma." 4) Sobre costas y honorarios: "Por ello, y en consideración a lo previamente expuesto y al mérito e importancia de los trabajos realizados (que resultan comprensivos de las labores desarrolladas tanto en la instancia administrativa y judicial y de las etapas cumplidas), propicio regular los honorarios de primera instancia de la representación letrada del actor, de la demandada y los de la perito médica en las respectivas cantidades de $1.338.764 (14 UMAs), $1.338.764 (14 UMAs) y $573.756 (6 UMAs)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la Dra. Pinto Varela adhirió al voto del Dr. Guisado. La decisión mayoritaria es la aquí transcripta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar