ESCURRA CABAÑAS, MERCEDES RAMONA c/ INSTITUTO R.P. HANSEN S.R.L. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

ESCURRA CABAÑAS, Mercedes Ramona (trabajadora, docente de nivel inicial).

¿A quién se demanda?

INSTITUTO R.P. HANSEN S.R.L.
- Objeto de la demanda: acción por despido (se declaró incausado) y diferencias salariales por registro deficiente de jornada y presunto incorrecto registro de la fecha de ingreso; liquidación de condena y actualización de créditos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia: dejó sin efecto lo resuelto respecto del deficiente registro de la fecha de ingreso de la trabajadora y determinó la aplicación de los intereses fijados en la sentencia de grado hasta el 7 de septiembre de 2022 y, desde esa fecha, los previstos en el art. 55 de la ley 27.802; además impuso las costas de ambas instancias a cargo de la parte demandada y reguló honorarios. (Decisión conforme al bloque dispositivo transcripto.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes más relevantes): 1) “En tal contexto, concluyo que la falta de adecuada circunstanciaciòn y la ausencia de pruebas torna inviable la recepción de su pretensión recursiva, por lo que auspicio confirmar lo decidido en el anterior grado con relación a la condena por el despido.” 2) “En consecuencia, propongo modificar este aspecto del decisorio, sin que ello interfiera en la condena determinada en los términos del art. 1 de la Ley 25.323, por los motivos expresados en el considerando que antecede.” 3) Sobre actualización e intereses: “En conclusión, considero que corresponde aplicar, como actualización monetaria, el índice IPC más un interés del 3% anual, con una única capitalización, conforme art. 770 inc. b del CCCN, a fin de mantener incólume el crédito de la parte trabajadora.” 4) Voto concurrente respecto de intereses y fecha de corte: el Dr. Perugini expresó: “propongo modificar parcialmente lo resuelto en la instancia de grado y disponer que al capital de condena se le apliquen los intereses fijados en origen hasta el 7 de septiembre de 2022, y, a partir de esa fecha, el régimen de intereses previsto en el art. 55 de la ley 27.802, conforme los alcances antes expuestos.”
- Disidencias relevantes: no hubo disidencia sobre la solución final aprobada por la mayoría respecto del punto dispositvo; el Dr. Fera formuló diferencias doctrinales sobre la cuantificación de los acrecidos (fundamentos de criterio sobre tasas/intereses) pero adhirió al acuerdo que consta en la parte resolutiva.