CAIMI, FABRICIO EMANUEL c/ AUTOMOVILES SAN JORGE S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Fabricio Emanuel Caimi.
- Demandados: Automóviles San Jorge S.A. y General Motors Argentina S.R.L.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (indemnizaciones previstas en arts. 232, 233 y 245 L.C.T. y demás rubros laborales).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó el fallo de grado y redujo el monto de condena a la suma de $17.182,44 con más su adecuación; además dispuso costas y honorarios en la forma sugerida en el Considerando V.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En este sentido, surge que la empleadora intimó fehacientemente al trabajador a retomar tareas, mediante la citada comunicación de fecha 14 de agosto, mientras que aquél guardó absoluto silencio a dicha requisitoria." "De este modo, en orden a la reseña que antecede, surge que la empleadora intimó al trabajador a retomar tareas, requisitoria sobre la que, reitero, guardó silencio sin siquiera justificar sus ausencias desde el día 13 de agosto de 2019. A su vez, si bien Caimi cuenta con una prescripción de reposo del día 26 de agosto, dicha circunstancia no fue comunicada a aquélla, en franca violación a la carga impuesta por el artículo 209 L.C.T." "En esta inteligencia, surge que la empleadora intimó fehacientemente al trabajador a retomar tareas, mediante la citada comunicación de fecha 14 de agosto, mientras que aquél guardó absoluto silencio a dicha requisitoria. ... De este modo, en orden a la reseña que antecede, surge que la empleadora intimó al trabajador a retomar tareas, requisitoria sobre la que, reitero, guardó silencio sin siquiera justificar sus ausencias desde el día 13 de agosto de 2019." "Desde esta perspectiva, se encuentran configurados en la especie el presupuesto de hecho que torna justificada la decisión extintiva adoptada por la empleadora en los términos del artículo 244 L.C.T. ... Así, de conformidad con la reseña que antecede, se evidencia el referido 'animus' por parte del trabajador, por cuanto guardó absoluto silencio a la intimación cursada por la empleadora, con fecha 14 de agosto, a retomar tareas." "En consecuencia, propicio modificar la sentencia de grado respecto de la adecuación del crédito, que debería calcularse, en principio, con la 'la tasa pasiva determinada por el BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (BCRA)', que sería la prevista en el Comunicado BCRA Nº 14290/91. ... De este modo, de conformidad con el principio 'non reformatio in pejus', toda vez que el modo de actualización dispuesto en el fallo de grado deriva en un monto actualizado inferior al que resulta de aplicarse la solución precedentemente expuesta, corresponde confirmar el pronunciamiento de grado en este aspecto." Considerando V (sobre costas y honorarios): "Ante el nuevo resultado del litigio que propicio y lo normado por el art. 279 del CPCCN, corresponde dejar sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios practicadas en la instancia anterior y proceder a su determinación en forma originaria. ... propongo imponer las costas de ambas instancias en el orden causado. ... propongo regular los honorarios de las representaciones letradas ... en 34 UMA, 45 UMA, 40 UMA y 10 UMA respectivamente. Finalmente, cabe fijar los emolumentos de los profesionales intervinientes en la Alzada en el 30% de aquello que le corresponda percibir por su actuación en origen (art. 30 ley 27.423)."
- Votos: La Dra. Pinto Varela votó por revocar parcialmente la sentencia de grado y reducir la condena a $17.182,44 con más su adecuación; el Dr. Díez Selva adhirió al voto. El acuerdo resolvió modificar y reducir la condena y fijar costas y honorarios según lo señalado.