Logo

LORES, DIEGO GONZALO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor, Diego Gonzalo Lores, demandó a EXPERTA ART S.A. por accidente laboral y reclamo indemnizatorio por incapacidad de hombro derecho. La Cámara confirmó la sentencia en lo principal (valoración pericial, incapacidad y intereses) y modificó la regulación de honorarios, elevando los de la parte actora al 18% sobre capital e intereses; además impuso costas y reguló honorarios de alzada al 30%.

Lores Experta art s.a. Accidente de trabajo Incapacidad hombro derecho Pericia medica Intereses desde el hecho Honorarios 18% Costas Actualizacion Apelacion


¿Quién es el actor?

LORES, DIEGO GONZALO.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo por accidente laboral (Ley especial/ART) por secuela postraumática y determinación de incapacidad (hombro derecho), con actualización e intereses; además impugnación de la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de origen en cuanto a los honorarios de la representación letrada de la parte actora, elevándolos al 18% sobre el capital e intereses de condena; confirmó el decisorio de grado en lo principal objeto de apelación; impuso las costas originadas ante esta Sede por su orden; reguló por los trabajos efectuados ante esta Sede, a la representación letrada de cada parte, el 30% de lo que en definitiva les corresponda percibir por los trabajos desarrollados en la instancia anterior; y ordenó notificaciones conforme Ley 26.685 y los acuerdos de la CSJN indicados.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En la pericia médica de autos se concluyó que el reclamante padece una incapacidad vinculada directamente con el infortunio de autos por 'Un cuadro físico de Secuela postraumática. Figura de baremo compatible: Limitación funcional de hombro derecho' del orden del 5% de la total obrera. Dicha conclusión se sustenta en los estudios médicos que se le practicaron al Sr. Lores conforme los elementos científicos y objetivos que avalan la aludida conclusión médico legal..." "…las referencias del recurso a un daño psíquico afectarían el principio de congruencia, dado que implica la inclusión de dolencias que no formaron parte del expediente que aquí se tramita (ver formulario de inicio; arts. 18 CN y 277 CPCC). Todas esas referencias no fueron incluidas en el expediente original, por lo que en el marco del debate diseñado por la propia actora no corresponde su consideración" (fundamento para desestimar el reclamo de incapacidad psíquica). "En lo que refiere a las apelaciones de honorarios, teniendo en cuenta el mérito, labor e importancia de los trabajos profesionales desarrollados en la instancia anterior, evaluados en el marco del valor económico del litigio, constituido en la especie por el capital e intereses de condena, entiendo que los honorarios fijados a la representación letrada de la parte actora se observan bajos por lo que se elevan al 18% sobre la indicada base de cálculo..."
- Disidencias: no consta voto en disidencia; el Dr. Alejandro H. Perugini adhirió al voto que antecede.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar