VALLADARES PEÑA, CARLOS LUIS c/ COTE CAFE S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Valladares Peña, Carlos Luis.
- Demandados: Cote Café S.R.L.; Ricardo Francisco Larocca; María Leandra Ventura (codemandados).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (despido indirecto) con imputación de antigüedad por transferencia de establecimiento, reclamos por jornada y categoría, diferencias salariales, indemnizaciones y demás rubros integrativos; además, peticiones accesorias sobre daño moral, extensión de responsabilidad y honorarios/periciales.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se confirmó en lo principal la sentencia apelada, modificándose únicamente la tasa de interés conforme a lo dispuesto en el considerando VII; se fijaron los honorarios conforme al considerando VIII; y se dispusieron costas y honorarios en la Alzada conforme al considerando IX.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, propicio modificar la sentencia de grado respecto de la adecuación del crédito, que debería calcularse, en principio, con la “la tasa pasiva determinada por el BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (BCRA)”, que sería la prevista en el Comunicado BCRA Nº 14290/91. Ahora bien, el monto que resulte de esa tasa, no podrá ser superior al que arroje la aplicación del IPC más un 3% de interés anual, ni inferior al 67% de ese método. Así pues, en función del cotejo de lo dispuesto en los incisos a) y b) del art. 55 de la Ley 27.802, cabe estar al piso mínimo dispuesto en el inciso c), esto es, al 67% de la aplicación del IPC más un 3% de interés anual. En consecuencia, corresponde modificar el pronunciamiento anterior en los términos antedichos." "Al respecto, el art. 55 de la ley 27.802 establece que: 'En los juicios en trámite y aún pendientes de sentencia definitiva, a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley, incluidos los recursos de queja que se encuentren pendientes de resolución, los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo serán actualizados en base a los siguientes criterios: a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (BCRA) a estos fines para el período correspondiente. b) En ningún caso el resultado, aplicando las pautas del inciso a) del presente artículo, podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y CENSOS (INDEC) con más una tasa de interés del TRES POR CIENTO (3%) anual. c) El valor resultante no podrá ser inferior al SESENTA Y SIETE (67 %) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo.'" "En definitiva, de compartirse mi voto, corresponderá: 1) Confirmar en lo principal la sentencia apelada modificando la tasa de interés de conformidad con lo dispuesto en el considerando VII del presente pronunciamiento. 2) Fijar los honorarios de conformidad con lo dispuesto en el considerando VIII. 3) Costas y honorarios en la Alzada conforme lo dispuesto en el considerando IX."
- Sobre otros puntos relevantes: la Cámara confirmó la acreditación de la transferencia de establecimiento en los términos del art. 225 LCT y, por ende, la antigüedad reconocida al actor; confirmó la calificación de la jornada y la categoría tal como lo hizo el a-quo; rechazó la pretensión indemnizatoria por daño moral por falta de prueba; y desestimó la extensión de responsabilidad hacia Ventura y Larocca por defectos de planteo inicial y falta de impugnación específica en Alzada.
- Disidencias: no consta voto en disidencia; ambos magistrados adhieren al mismo resultado.