FURNEL, ARIEL ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Ariel Alberto Furnel.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamó reparación (suma líquida según liquidación) por accidente de trabajo (accidente in itinere del 15/07/2024) y por la incapacidad psicofísica que afirmó sufrir (15% por incapacidad física + 10% por trastorno psicopatológico postraumático), con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda deducida por Ariel Alberto Furnel contra Provincia ART SA; se impusieron las costas en el orden causado y las comunes por mitades; y se regularon honorarios profesionales (actor 18,9 UMA = $1.854.316,80; demandada 25 UMA = $2.452.800; perito 8 UMA = $784.896).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): 1) Sobre el dictamen pericial: “(…) no presenta (…) limitaciones funcionales de la columna lumbosacra, ni signos de radiculopatía aguda clínica ni electromiográficamente comprobable, generadoras de incapacidad en el marco de la ley 24.557…”. 2) Sobre la etiología y la patología de base: “El Dr. Paurici indicó que de los estudios complementarios surge que Furnel porta una patología de base de la columna lumbar de tipo crónico, degenerativo y evolutivo en múltiples segmentos de la columna lumbosacra. Por ello, no fijó incapacidad.” 3) Sobre la valoración probatoria y decisión final: “De conformidad con las consideraciones expuestas, cabe concluir que el actor no logró acreditar la existencia de un daño psicofísico en nexo causal con el siniestro que sufrió el 15/07/2024, circunstancia que constituía, sin duda, el punto de partida para analizar el resto de las cuestiones involucradas en la causa (art. 386 del CPCCN). Lo expresado me lleva a rechazar la demanda deducida por Ariel Alberto Furnel contra Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA en atención a la inexistencia de fundamentos fácticos y jurídicos que permitan hacer lugar al progreso de la acción (art. 726 del CCyCN, antes art. 499 del CC).”
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; resolución dictada por la Jueza Marina E. Pisacco.