PUENTE, FLORENCIA c/ CENTRO MEDICO INTEGRAL FITZ ROY S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

PUENTE, FLORENCIA.

¿A quién se demanda?

CENTRO MEDICO INTEGRAL FITZ ROY S.A.
- Objeto de la demanda: acción por despido; pretensiones por mobbing (hostigamiento/discriminación), reclamo de salario del mes de abril de 2021, vacaciones proporcionales, incidencia del SAC y agravante art. 80 LCT; costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió modificar parcialmente la sentencia apelada y fijar los intereses establecidos en el pronunciamiento; confirmó en lo sustancial que la empleadora acreditó justa causa por pérdida de confianza (arts. 242 y 243 LCT) y, no obstante, confirmó la condena al pago del salario de abril de 2021; en materia de accesorios ordenó que la liquidación se practique conforme a la ley 27.802 (art. 55) y sus pautas, impuso costas de alzada en el orden causado y fijó honorarios de esta instancia en el 30% de lo que corresponda por la etapa anterior para cada parte.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "La magistrada que precedido rechazó en lo principal la acción entablada al considerar que el cese contractual dispuesto por la demandada resultó justificado (art. 242 de la LCT). A su vez, desestimo la reclamación por 'mobbing' denunciado por la actora. En cambio, admitió los rubros salario del mes de abril del año 2021 vacaciones proporcional, más la incidencia del sac y agravante del art. 80 de la LCT (art. 45 de la ley 25.345)." "Repárese, en que arriba firme a esta etapa (por ausencia de agravio: art. 116 L.O.) que la accionante no logró demostrar la autenticidad de las grabaciones de WhatsApp ... ello según surge de la pericia informática producida en la causa (ver dictamen pericial informático incorporado a las actuaciones con fecha 17/3/2022, el cual fue reproducido en lo pertinente en el fallo anterior al cual se remite por razones de brevedad)." "En el marco fáctico y probatorio reseñado, es menester remarcar que la apelante no formula una crítica puntual concreta y razonada (art. 116 L.O.) de los fundamentos brindados por la magistrada precedente en el sentido que la demandada ha logrado acreditar la justa causa invocada como sustento de su decisión (arts. 242 y 243 LCT)." "En materia de accesorios, no puede soslayarse que mediante el art. 55 de la ley 27.802 ... se diseñó para las causas en trámite un régimen específico de actualización ... En atención a la modificación de la condena propuesta, corresponde dejar sin efecto lo resuelto en materia de costas y honorarios y adecuarlos al resultado del pleito ... Se fijan los honorarios de la representación letrada de las partes en esta instancia, en el 30%, respectivamente, de lo que les corresponda percibir por lo actuado en la etapa anterior (art. 38 L.O.)."
- Disidencias: no consta voto en disidencia; los jueces firmantes adhieren al acuerdo que resolvió la modificación parcial y las pautas indicadas.