CASTAGNOLA, HECTOR MAURICIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Demandante por accidente laboral solicitó actualización de condena y accesorios. La Cámara modificó la sentencia apelada para adicionar los accesorios conforme al considerando II y sostuvo la aplicación de la pauta de la ley 27.802 (art. 55) para la liquidación, manteniendo costas y honorarios.
¿Quién es el actor?
CASTAGNOLA, Hector Mauricio.
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente
- ley especial; condena por daños derivados de accidente laboral y liquidación de accesorios (intereses y actualización).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X, modificó la sentencia apelada y dispuso que al monto de la condena se le adicionen los accesorios conforme al considerando II del pronunciamiento; mantuvo lo decidido por la Sala IX en materia de costas y honorarios; y ordenó copias, registración, notificación y cumplimiento de normas procesales (art. 1º ley 26.856 y acordada CSJN Nº 15/2013).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
1) "Atento lo ordenado por el Máximo Tribunal cabe dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo en la referida doctrina."
2) "No puede soslayarse que mediante el art. 55 de la ley 27.802 (BO del 06/03/2026) se diseñó para las causas en trámite un régimen específico de actualización, compuesto por una tasa de interés pasiva, pero con un “piso” y un “tope” que se activan según el resultado emergente del cálculo anterior (procedimiento éste que no es desconocido para las relaciones laborales), rigiendo tal mecánica desde la publicación de la norma (art. 217)."
3) "Ante ello, corresponde disponer que en la etapa del art. 132 L.O. se practique la liquidación con sujeción a las pautas previstas en la citada normativa, dejando constancia que lo decidido en ningún caso podrá importar una reformatio in pejus para la demandada, en su condición de única apelante (ver, en igual sentido, sentencia dictada por el Tribunal in re “Ledesma Fabio Misael c/ Provincia A.R.T. S.A. s/ accidente–ley especial”; expte. N° 10493/2017, del 14/04/2026)."
4) "En atención a la suerte final del pleito, se considera ajustado a derecho mantener lo decidido por la Sala IX en materia de costas y honorarios."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; los dos vocales firmantes (Ambesi y De Vedia) adhieren a la modificación conforme a lo expuesto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: