CASTRO, ROBERTO ARIEL c/ SINDICATO DE OBREROS Y EMPLEADOS DE LA MINORIDAD Y EDUCACION s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido reclamando prestaciones salariales, indemnizaciones y sanciones. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, por considerar insuficiente la prueba para acreditar relación laboral y eficiente el contrato de locación de servicios aportado.
¿Quién es el actor?
CASTRO, ROBERTO ARIEL.
¿A quién se demanda?
SINDICATO DE OBREROS Y EMPLEADOS DE LA MINORIDAD Y EDUCACIÓN.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido y pretensiones salariales, indemnizatorias y sancionatorias por presunta relación laboral.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la decisión de primera instancia que rechazó la demanda en todos sus términos; se impusieron las costas de alzada en el orden causado y se regularon los honorarios de esta instancia en el 30% de lo que correspondiera percibir por la actuación en la etapa anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
"Los agravios intentados por la actora no reúnen los requisitos de suficiente crítica y fundamentación exigidos por el código de forma para ser considerado una verdadera expresión de agravios (art. 116 2º párrafo LO) pues, se limita a discrepar con la valoración efectuada por el sentenciante, sin señalar siquiera mínimamente el equívoco o desacierto del mérito atribuido a las probanzas de la causa."
"Sentado ello, cabe indicar que llega firme a esta instancia la ineficacia probatoria que el magistrado pretérito le otorgó a la prueba testimonial (cfr. arts. 90 L.O. y 386 CPCCN), pues sin perjuicio de que resulta inatendible lo alegado en torno a que el magistrado omitió considerar que la pandemia Covid 2019 imprimió al caso una particular dificultad probatoria, lo cierto es que no ataca lo medular del fallo en este aspecto, esto es, que los testimonios-que fueron cabalmente analizados por el sentenciante pretérito-no resultan hábiles para probar la relación de dependencia alegada."
"Por las razones antes expuestas, corresponde desestimar la queja de la parte actora y, por ende, confirmar la decisión de anterior grado en cuanto rechazó la demanda."
- Votos y disidencias: Ambos votos (Dr. Leonardo J. Ambesi y Dra. Silvia E. Pinto Varela) adhieren al mismo criterio y conforman la mayoría; no consta disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: