GIACOMINO, FEDERICO CARLOS c/ SWISS MEDICAL ART S A SAU s/OTROS RECLAMOS
Reclamó el actor contra Swiss Medical Art S.A. por otros reclamos, impugnando entre otros aspectos los honorarios regulados en primera instancia. La Cámara modificó la sentencia de grado para elevar los honorarios a $450.000 y confirmó lo demás, disponiendo además sin costas.
¿Quién es el actor?
GIACOMINO FEDERICO CARLOS.
¿A quién se demanda?
SWISS MEDICAL ART S.A. SAU.
- Objeto de la demanda: "Otros reclamos" (en particular, la parte actora impugna la regulación de honorarios en la sentencia de grado por la actuación extrajudicial y administrativa ante la Comisión Médica, y alega omisión sobre la imposición de costas e intereses).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI, modificó el pronunciamiento de grado respecto de los honorarios y los elevó a la suma de $450.000 (pesos cuatrocientos cincuenta mil), confirmó lo restante de la sentencia apelada y resolvió sin costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"La representación letrada de la parte actora impugna los honorarios regulados en la sentencia de grado por su actuación extrajudicial y administrativa ante la Comisión Médica, y manifiesta que la juzgadora ha omitido pronunciarse en materia de imposición de costas e intereses sobre el monto de condena.
Ahora bien, en materia de honorarios, toda vez que los fijados resulta exiguos, propongo modificar lo decidido y elevar los emolumentos a la suma de $450.000.
- (cfr. art. 38 LO y art. 1255 del CCCN).
En cuanto a la queja por la imposición de costas no le asiste razón toda vez que las mismas fueron impuestas a la accionada.
Finalmente, no corresponde fijar intereses por cuanto no estamos ante la situación de mora prevista en el art. 54 de la ley 27423 por lo que cabe confirmar lo decidido.
Por lo expuesto, propongo: 1) Modificar el pronunciamiento de grado y elevar los honorarios regulados a la suma de $450.000, confirmando lo restante que decide 2) Sin costas atento la cuestión debatida."
- Voto de adhesión: La Dra. Diana R. Cañal "Adhiero al voto que antecede." (adhesión que conforma la mayoría).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: