RUIZ, ROGELIO ALBINO c/ CECI, CLAUDIO ADRIAN Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Rogelio Albino Ruiz.

¿A quién se demanda?

Claudio Adrián Ceci y otro (empleador/es).
- Objeto de la demanda: Acción por despido; se reclamaban rubros indemnizatorios y accesorios y se impugnó la tasa de interés aplicada y la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V, por mayoría, confirmó la sentencia de grado "en todo lo que fue materia de recursos y agravios"; además elevó los honorarios de la representación letrada de la parte actora conforme al considerando IV y condenó en costas y honorarios de alzada según lo sugerido en el voto preopinante. (Se deja constancia que el Dr. Enrique Catani no votó).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En el caso, debo decir que ya desde el año 2022 a la fecha el análisis en materia de accesorios ha sido objeto de intenso debate. ... En aquel período se avizoraba que la utilización de la tasa nominal anual para préstamos personales ... habían dejado de ser eficaces para mantener el valor adquisitivo de la obligación a que resultaba acreedor la parte vencedora. ... A raíz de esta decisión de nuestro Máximo Tribunal, esta Cámara debatió en acuerdo de mayoría..." (extracto del considerando III y desarrollo sobre antecedentes jurisprudenciales y cambio de criterios). 2) "Por todo lo expuesto, considero que en este caso, corresponde disponer que los accesorios se calculen a la tasa pasiva determinada por el Banco Central, desde que cada suma es debida y hasta la fecha de su efectivo pago, aclarando que los cálculos pertinentes deberán realizarse en la etapa del art. 132 LO momento en el cual deberán verificarse los parámetros mínimos establecidos en la norma legal vigente siempre que actúen en sentido protectorio al trabajador en tanto lo explicado previamente." (fundamento decisorio sobre la aplicación de la tasa pasiva BCRA y la verificación posterior conforme art. 132 LO). 3) "En cuanto a los honorarios regulados a la representación letrada de la parte actora, teniendo en cuenta la calidad y extensión de las tareas desarrolladas, así como lo dispuesto por las normas arancelarias vigentes (art. 38 L.O. y leyes arancelarias vigentes), encuentro que los mismos resultan reducidos, por lo que propicio elevarlos en el 16% del monto de condena con más los intereses." (considerando IV, sobre elevación de honorarios).
- Disidencia / voto no integrador: Se deja constancia que el Dr. Enrique Catani no votó en virtud del art. 125 LO; no consta voto en disidencia mayoritario en autos.