Logo

JALLAZA CASTILLO, MELIZA c/ SERENA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.U. s/RECURSO LEY 27348

Reclamó la actora reconocimiento de incapacidad por accidente de trabajo en hombro derecho contra Serena Aseguradora de Riesgos del Trabajo. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la apelación, imponiendo las costas de alzada, al considerar que el recurso no cumplió los recaudos de fundamentación exigidos.

Recurso de apelacion Ley 27348 Comision medica Incapacidad laboral Prueba pericial Fundamentacion del recurso Tutela judicial efectiva Costas de alzada Buena fe Sala ii


¿Quién es el actor?

Jallaza Castillo, Meliza.

¿A quién se demanda?

Serena Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.U.
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra resolución de Comisión Médica que no reconoció incapacidad derivada de accidente de trabajo (16/10/2024) por lesión en hombro derecho.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó el recurso de apelación; además impuso las costas de alzada en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (textos reproducidos): "No puedo soslayar que teniendo en cuenta que el reclamante se sometió voluntariamente al reclamo de autos basado en la ley 27348 su planteo... impide a quien siguió un curso de acción dirigido a reconocer una circunstancia, luego desdecirse vulnerando la regularidad y confiabilidad del tráfico jurídico y el principio de buena fe..." (voto del Dr. Sudera). "Analizado el recurso interpuesto por la parte actora se advierte que... aquélla no realizó la crítica concreta y razonada que los arts. 16 de la Res. SRT 298/17 y 116 LO exigen." (voto del Dr. Sudera). "La mera discrepancia subjetiva no puede nunca conducir a una instancia revisora a revocar una resolución..." (voto del Dr. Sudera). En disidencia, la Dra. García Vior sostuvo: "no encuentro sustento en la confirmación decidida en la anterior instancia... la recurrente no se limitó a una mera manifestación de disconformidad, sino que controvirtió la suficiencia del examen practicado y solicitó la revisión del procedimiento, ofreciendo a tal fin prueba pericial médica y psicológica..." y propuso admitir el recurso, revocar la resolución y remitir las actuaciones para sustanciación de prueba. Esa propuesta quedó en minoría y no fue acogida por la mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar