PAROLI, OSCAR ANIBAL c/ TARNOUSKY, ERNESTO Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

PAROLI, OSCAR ANIBAL.
- Demandados: ERNESTO TARNOUSKY S.A. (ETSA); POLMOS S.A.; ERNESTO TARNOUSKY (persona humana); AGUSTÍN TARNOUSKY (persona humana).
- Objeto de la demanda: acción por despido indirecto/reconocimiento de relación laboral clandestina y condena por rubros indemnizatorios (indemnización por antigüedad, preaviso, integración mes de despido, SAC, vacaciones, doble indemnización por DNU 34/19 y sus prórrogas, art. 2° ley 25.323, art. 80 LCT, art. 8 y 15 LNE, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y fijó el capital de condena en $9.436.808,64 (expresado al 08/06/2020), que será actualizado según la variación del IPC (INDEC) más un interés puro del 3% anual desde que la suma fue debida y hasta su efectivo pago; limitó la responsabilidad de ERNESTO y AGUSTÍN TARNOUSKY a la concurrencia de $7.661.222,19 más accesorios; impuso las costas de ambas instancias a las demandadas en la proporción de su aporte al capital y accesorios; reguló honorarios en 540 UMA (actora), 520 UMA (representación conjunta demandados) y 250 UMA (perita calígrafa) por las labores de grado, y fijó el 30% de esos montos para los letrados de esta instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En tales condiciones, no se advierten elementos que permitan concluir que la prestación obedeciera a una relación autónoma o eventual, ni que las demandadas hayan logrado desvirtuar la presunción legal aplicable. Corresponde, por ello, desestimar el agravio y confirmar lo decidido en la instancia anterior." 2) "Por las razones expuestas y dado que, como adelanté, la situación bajo análisis carece de previsión legislativa en el texto entonces vigente de la Ley de Contrato de Trabajo, cabe estar a las previsiones del derecho común que regulan la responsabilidad civil por el incumplimiento doloso del contrato. En tal inteligencia, el monto de la indemnización debería ser equivalente al lucro cesante, es decir, equivalente a la remuneración que debió haber percibido el trabajador durante el período de las vacaciones no otorgadas (cfr. artículo 1738 del Código Civil y Comercial de la Nación)... Por tanto, propongo admitir el agravio y disponer que el rubro en concepto de vacaciones no otorgadas correspondiente al año 2019 prospere por la suma de $ 159.600, monto al que se arriba... a lo que debe adicionarse el SAC sobre las vacaciones no otorgadas por la suma de $13.300." 3) "La declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802... corresponde disponer que el crédito reconocido en autos sea determinado conforme la regla general prevista en el art. 54 de la citada ley, esto es, mediante su actualización según la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) -Nivel General
- elaborado por el INDEC, con más un interés puro del tres por ciento (3%) anual..." 4) "Por ello, ERNESTO TARNOUSKY y AGUSTÍN TARNOUSKY responderán sólo hasta la concurrencia de $7.661.222,19, más accesorios, capital integrado por los siguientes conceptos: ... (lista de rubros y montos) ..."
- Disidencias: no consta voto en disidencia; la sentencia consta adherida por el Dr. Enrique Catani y la Dra. Gabriela A. Vázquez.