GONZALEZ GUSTAVO GERONIMO c/ ASOCIART ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

GONZALEZ GUSTAVO GERONIMO.
- Demandados: ASOCIART ART S.A. (aseguradora) y NAVENOR S.A.C.I. (empleador).
- Objeto de la demanda: Reclamo de sumas de dinero por daños y perjuicios por supuestas patologías profesionales (cervicalgia con protrusión discal C5-C6, contractura paravertebral, hipoacusia bilateral inducida por ruido con acúfenos y trastorno por estrés postraumático), con incapacidad del 35% consolidada al 31/10/2011; importe liquidado por el actor $532.090,07.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda en todas sus partes por carecer de sustento fáctico y jurídico, imponiéndose las costas al actor y regulándose honorarios por los montos indicados.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que habiéndose expedido al respecto la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION en los autos 'AQUINO, ISACIO C/CARGO SERVICIOS INDUSTRIALES S.A. S/ACCIDENTE-LEY 9688', Fallos 327:3753), en jurisprudencia que comparto y por los fundamentos allí vertidos a los que me remito en honor a la brevedad, corresponde que declare la inconstitucionalidad del artículo 39.1 de la Ley 24.557 (texto según la Ley 24.557, vigente al momento de los hechos de autos) lo que así decido." "Que a tales efectos resultaba ser necesaria la realización de la pericia médica a los efectos de acreditar los daños reclamados. ... Habiendo el propio actor manifestado que se haría cargo de la realización de dichos estudios médicos... Intimado el actor a que acompañe el resultado de los mismos en varias oportunidades, no obra en el expediente el cumplimiento de dicha intimación, por lo que mediante resolución del día 07 de mayo del 2023 se hizo efectivo el apercibimiento dispuesto en la intimación formulada y se tuvo al actor por desistido de la prueba pericial médica propia y renuente respecto de la ofrecida por las codemandadas." "Ello importa en definitiva que el actor no ha probado el daño físico derivado de la contingencia denunciada en autos... la demanda, en tales condiciones, debe ser rechazada en todas sus partes por carecer de sustento fáctico y jurídico (cfr. art. 726, CC y CN). Así lo decido."
- Votos en disidencia: no se registran votos en disidencia; es decisión del Juzgado de Primera Instancia.