GRANCE VIEIRA, BRENDA c/ SERENA ART S.A.U. (EX OMINT ART S.A.) s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Reclamó la trabajadora indemnización por incapacidad por accidente in itinere ocurrido el 28/08/2018. El Juzgado hizo lugar a la demanda y condenó a Serena ART SAU a pagar $398.161,83 más intereses, por una incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva del 11,3% de la TO.
¿Quién es el actor?
Brenda Grance Vieira.
¿A quién se demanda?
Serena Aseguradora de Riesgos del Trabajo SAU (antes Omint ART SA).
- Objeto de la demanda: Cobro de prestación dineraria por incapacidad derivada de accidente de trabajo (accidente in itinere ocurrido el 28/08/2018), más intereses y costas, conforme art. 14 ap. 2 inc. a) ley 24.557 y régimen de la LRT/ley 27.348.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Serena ART SAU a pagar la suma de $398.161,83 más los intereses dispuestos en el considerando respectivo; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios. El pago deberá realizarse dentro del quinto día de aprobada la liquidación dispuesta en el art. 132, LO.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes):
"Por ello, más allá de la negativa genérica de rigor que formuló Omint ART SA ... corresponde tener por aceptado el accidente de trabajo en los términos de la ley 24.557."
Sobre la pericia: "concluyó que Grande Vieira presenta síndrome del manguito rotador derecho ... que, de acuerdo con el baremo de ley, le produce una merma física del 5% de la TO. Por otra parte, en el área psíquica ... presenta un cuadro compatible con RVAN Grado I-II predominio depresivo que le genera una minusvalía del 5% de la TO ... determinó una Incapacidad Laboral Parcial Permanente y Definitiva del 11,3% de la TO."
Sobre la valoración del peritaje e impugnaciones: "la impugnante no aporta ningún argumento médico que ponga en evidencia que el Dr. Gleizer hubiera incurrido en error ... la crítica deviene fútil para quitarle fuerza probatoria al informe, el que luce debidamente fundado en punto a la existencia de nexo de causalidad médico-legal..."
Sobre el cálculo del haber mensual y regla aplicable: "A los fines del referido cálculo, las reglas generales de aplicación temporal de las normas no pueden ser desplazadas por el DNU 669 ... estaré, como ya lo señalé, a lo normado por el art. 12 de la LRT -texto según art. 11 de la ley 27.348-. En consecuencia, el IBM quedará determinado en la suma de $24.547,27 ..." y resultado final: "la prestación dineraria asciende a $398.161,83 ...".
Sobre intereses y capitalización: "el capital diferido a condena devengará desde el 28/08/2018 un interés equivalente al promedio de la Tasa Activa ... hasta el 20/11/2020, momento en que se procederá su acumulación al capital ... y, luego, continuará devengando los mismos accesorios hasta el efectivo pago."
- Disidencias: no consta voto en disidencia; la decisión es dictada por la Jueza de Primera Instancia Marina E. Pisacco y el bloque dispositivo es el que se ejecuta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: