ENRIQUE, MELANIE LUCIA c/ SEBIGUS SRL s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

ENRIQUE MELANIE LUCIA (actora).

¿A quién se demanda?

SEBIGUS SRL.
- Objeto de la demanda: reclamo por despido y, subsidiariamente, irregularidades laborales — fecha de ingreso, incorrecta categorización, pagos no registrados (parciales en negro) y solicitud de indemnización conforme art. 80 LCT y liquidación final.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia definitiva en todo cuanto fue objeto de recursos y agravios; impuso las costas y reguló los estipendios de Alzada conforme lo propuesto en el primer voto, ordenando registrar, notificar y cumplimentar lo previsto por las Acordadas y la ley 26.856, y devolver las actuaciones.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "En función de lo expuesto, concluyo que no se encuentran acreditados los incumplimientos denunciados, por lo que propongo confirmar lo decidido en grado sobre el distracto (art. 242 y 246 de la LCT)." "En lo concerniente a la existencia de pagos sin registrar, bajo ningún concepto la prueba invocada en el agravio permite considerar acreditado lo denunciado en el libelo inicial... además, todos los dicentes ofrecidos por la empresa coincidieron en que la demandante cobraba por intermedio de cuenta sueldo, sin referir a la existencia de pagos clandestinos." "Corresponde agregar que dicha intimación no puede ser suplida por la iniciación de las actuaciones administrativas ante el SECLO... En función de lo expuesto, cabe rechazar el agravio esgrimido por la parte actora y en consecuencia, confirmar lo resuelto por el magistrado de la anterior instancia." "El DOCTOR ENRIQUE CATANI manifestó que: que por análogos fundamentos adhiere al voto del Sr. Juez de Cámara preopinante." Finalmente, el acuerdo resolvió: "1º) Confirmar la sentencia definitiva en todo cuanto fue objeto de recursos y agravios; 2°) Imponer las costas y regular los estipendios de Alzada, conforme lo propuesto en el primer voto; 3º) Regístrese, notifíquese, cúmplase con el art. 1 de la ley 26.856 Acordadas C.S.J.N. 15/13 punto 4) y 24/13 y devuélvase. Con lo"
- Votos disidentes/relevantes: No hubo voto disidente de mayoría; se deja constancia que la Dra. María Dora González no votó conforme art. 125 LO. El Dr. Enrique Catani adhirió al voto preopinante; el preopinante propuso confirmar salvo que, en su opinión personal, cabría haber hecho lugar a la indemnización del art. 80 LCT, posición que fue dejada de lado por la mayoría del tribunal (adhesión al criterio mayoritario citado).