Logo

JEPPESEN, GRETA c/ PROSEGUR TECNOLOGIA ARGENTINA SA Y OTRO s/COBRO DE SALARIOS

Demanda laboral por cobro de salarios y comisiones por ventas y mantenimiento por $3.458.496,30; la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo por falta de detalle fáctico según el art. 65 LO y le impuso las costas a la actora, regulando honorarios al 30% de lo anterior.

Jeppesen Prosegur Cobro de salarios Comisiones Art. 65 lo Congruencia Pericia contable Costas de la alzada Honorarios 30% Apelacion laboral


¿Quién es el actor?

JEPPESEN, GRETA.

¿A quién se demanda?

PROSEGUR TECNOLOGÍA ARGENTINA S.A. y otro.
- Objeto de la demanda: Cobro de salarios, en especial comisiones por ventas de sistemas de extinción y detección de incendios y por mantenimiento e incentivo comercial, por un monto global reclamado de $3.458.496,30.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en todo cuanto fuera objeto de apelación y agravios; impuso las costas de la alzada a cargo de la actora vencida y reguló los honorarios de los letrados por la labor en la instancia en el 30% de aquello que les correspondiera por su actuación en la anterior.
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes): "En cuanto a la acción por el pago de comisiones, coincido con la decisión adoptada en grado, toda vez que la recurrente se limitó a detallar las empresas con las cuales habría generado las operaciones, pero en ninguno de los casos dio detalles suficientes sobre las operaciones concertadas." "Por otro lado, nótese que, al momento de detallar los presupuestos fácticos del escrito de inicio, se limitó a indicar un monto global ($3.458.496,30), sobre el cual nada detalló en orden a cómo llegó a dicha suma, y si bien reclamó por el período no prescripto, no explicó, a su entender, cuáles serían los meses que comprenderían dicho período, según su criterio, a fin de poder determinar su procedencia..." "En efecto, a esta altura del debate, debo recalcar la importancia de la demanda en cuanto constituye el primer suceso que va a dar origen al cauce procesal, es decir fija los límites de la acción y su naturaleza ... La demanda debe ser presentada con ajuste a una serie de requisitos, unos formales y otros que determinan la suerte de la pretensión." Además, el Tribunal destacó que la pericial contable muestra pagos por el concepto de comisiones y que la actora no precisó las diferencias reclamadas ni los periodos concretos, por lo que el reclamo resultó insuficientemente fundado en el escrito inicial para permitir la condena solicitada. No hubo voto en disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar