CORREA, JESICA LURDES c/ G4S SOLUCIONES DE SEGURIDAD s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Jesica Lurdes Correa (actora).

¿A quién se demanda?

G4S Soluciones de Seguridad S.A.
- Objeto de la demanda: Cobro de indemnizaciones por despido indirecto ocurrido el 26.04.2017, por un cambio de destino horario/objetivo que la actora consideró discriminatorio por su condición de mujer y modificatorio de sus condiciones laborales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I, confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal que decide (rechazo de la demanda), excepto en lo relativo a las costas del proceso; regularizó además los honorarios de la representación letrada de ambas partes en el 30% de lo que en definitiva perciban por su actuación en la anterior instancia, e indicó la obligatoriedad del formato digital para futuras presentaciones.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En realidad, el escrito en estudio no satisface las exigencias del artículo 116 de la ley 18.345, pues no contiene una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo que considera equivocados. Por el contrario, se limita a exhibir su disconformidad con la sentencia de origen, sin rebatir los argumentos expuestos por la colega de la instancia anterior para resolver como lo hizo." "Por el contrario, resultó acreditado que su categoría laboral era la de 'vigiladora general reten' y que, como tal, los destinos donde debía prestar servicios variaban constantemente según las necesidades de la empleadora (ver declaraciones de Herrera, Quintana, Pereyra y Venencio; y 'notificación de cambio de horario y objetivo' firmado por la actora al comenzar a trabajar)." "En definitiva, lo cierto es que en el caso no se han reunido elementos de convicción suficientes para tener por configurado el móvil discriminatorio invocado por la actora. Ninguno de los testigos que declararon en la causa afirmó haber tomado conocimiento de que el cambio de objetivo obedeciera a la condición de mujer, ni que el cliente hubiera exigido específicamente el reemplazo de personal femenino."
- Sobre costas y honorarios: la Cámara impuso las costas en el orden causado en ambas etapas; reguló los honorarios de la representación letrada de la actora y de la demandada al 30% del monto que en definitiva perciban por su actuación en la instancia anterior. No se registran votos en disidencia: el Dr. Catani adhiere al voto de la Dra. Vázquez.