D ONOFRIO, MARCELO FEDERICO NAHUEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

MARCELO FEDERICO NAHUEL D'ONOFRIO.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por contingencia cubierta por la Ley de Riesgos del Trabajo; secuelas por síndrome de túnel carpiano derecho y tendinitis/limitación funcional atribuida a tareas repetitivas (operador de PC).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia apelada, se hizo lugar a la demanda y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar a MARCELO FEDERICO NAHUEL D'ONOFRIO, dentro del quinto día de quedar firme la etapa prevista por el art. 132 L.O., la suma que en esa oportunidad procesal se determine con ajuste a las pautas establecidas en los considerandos V y VI del voto de la Dra. Gabriela Vázquez; asimismo costas y honorarios de ambas instancias conforme considerandos VII, VIII y IX.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Discrepo con el temperamento adoptado en origen pues, conforme los fundamentos que expondré a continuación, considero que existen elementos de prueba suficientes que avalan la petición actoral." "la prueba testimonial rendida en autos resultó suficiente... Por ello, considero que el testimonio posee fuerza convictiva suficiente, según las reglas de la sana crítica y, en tal sentido, llevan a concluir que goza de fuerza probatoria suficiente y acredita las tareas que el Sr. D ONOFRIO efectuaba en cumplimiento de su debito laboral (arg. art.386 CPCC y art.90 LO)." Sobre el peritaje: "desde el punto de vista médico-legal, de comprobarse las tareas laborales referidas por el actor, las mismas resultan idóneas para causar síndrome de túnel carpiano derecho, de forma cronológica y topográfica con los asientos médico-asistenciales producidos en el expediente... se evalúa una incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva del 10,58% de la Total Obrera, según baremo de la Ley 24.557, por secuela de síndrome de túnel carpiano derecho." Respecto de la actualización y tasa de interés: "Esta Sala I se ha pronunciado por mayoría en favor de la aplicación del decreto 669/19... para calcular el Ingreso Base Mensual, debe utilizarse el detalle de remuneraciones... actualizado mes a mes mediante la variación del índice RIPTE... En virtud de ello... corresponde establecer la prestación dineraria de pago único... en la suma de $5.435.793,50... que debe incrementarse además en el 20% previsto por el art. 3º de la ley 26.773 ($1.087.158,70.-), lo que arroja un capital provisorio de $6.522.952,20." Sobre intereses: "Por ello se estima razonable, en el caso, utilizar una tasa de interés puro del 6% anual, la que corresponderá ser impuesta al crédito indemnizatorio en cuestión desde la fecha del accidente o toma de conocimiento de la enfermedad y hasta la fecha de la liquidación de la indemnización (arts. 772 y 1748 Código Civil y Comercial)."
- Votos en disidencia: No hubo voto en disidencia; el Dr. Enrique Catani adhiere al voto que antecede.