CHAVEZ, BRAIAN LEONEL c/ COFIL S.R.L. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

BRAIAN LEONEL CHÁVEZ.

¿A quién se demanda?

COFIL S.R.L.
- Objeto de la demanda: acción por despido; indemnizaciones derivadas del despido, reclamo por registración insuficiente (pagos no registrados por $10.000 mensuales), encuadramiento convencional (chofer de larga distancia) y actualización de capital de condena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia: elevó el capital de condena a $590.693,35; impuso las costas de ambas instancias a cargo de la demandada; reguló los honorarios de la representación letrada de la parte actora en 67 UMA, de la demandada en 60 UMA y de la perita contadora en 20 UMA; confirmó los restantes aspectos del fallo; y reguló los honorarios de alzada en el 30% de lo que en definitiva perciban por su actuación en la anterior instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En el caso, la prueba testimonial resulta concluyente respecto de las tareas que realizaba el Sr. CHAVEZ como conductor de larga distancia; por lo tanto, debió ser encuadrado en la categoría de “Auxiliar B Especializado”. ... Por consiguiente, el despido dispuesto por COFIL S.R.L. con sustento en ausencias supuestamente injustificadas careció de causa justificada. En consecuencia, corresponde admitir el agravio en este aspecto y reconocer la procedencia de las indemnizaciones derivadas del despido." "Tal como se sostuvo en la sentencia de origen, el accionante no incluyó en su pretensión las diferencias salariales que pudieron devengarse por el registro deficiente de su categoría; tal omisión impide a la judicatura, en ambas instancias, emitir un pronunciamiento de condena por dicho concepto. ... Por lo expuesto, cabe estar a la remuneración denunciada en el escrito de inicio, que coincide con la adoptada por la colega de la instancia anterior, esto es, la de $53.303,76, resultante de la sumatoria entre los $43.303,76 registrados y los $10.000 abonados clandestinamente; monto que además resulta superior a la escala salarial vigente al momento de la extinción del vínculo (categoría Auxiliar Especializado “B”, conforme CCT 130/75)." "En lo atinente a los accesorios de condena, corresponde señalar, en primer término, que el art. 54 de la ley 27.802 sustituyó el art. 276 de la Ley de Contrato de Trabajo y estableció, como regla general para los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo, su actualización conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) -Nivel General
- elaborado por el INDEC, con más una tasa de interés pura del tres por ciento (3%) anual, desde que cada suma es debida y hasta su efectivo pago. ... A mi juicio, el art. 55 de la ley 27.802 no supera el examen de constitucionalidad... En consecuencia, corresponde declarar, para este caso, la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802, por resultar violatorio de los arts. 14, 16 y 17 de la Constitución Nacional, así como del principio protectorio que emana del art. 14 bis, y disponer que el crédito reconocido en autos sea determinado conforme la regla general prevista en el art. 54 de la citada ley, esto es, mediante su actualización según la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) -Nivel General
- elaborado por el INDEC, con más un interés puro del tres por ciento (3%) anual sobre el capital actualizado, desde que cada suma es debida y hasta la fecha de su efectivo pago."
- Votos en disidencia: No se registra voto en disidencia; el Sr. Dr. Enrique Catani adhiere al voto de la Dra. Vázquez.