TOSONI, DIEGO ALFREDO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Tosoni, Diego Alfredo.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo derivado de accidente (atropellamiento por motocicleta), con petición de reconocimiento de incapacidad/secuelas y accesorios del crédito (honorarios periciales y demás).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia recurrida; se impusieron las costas de alzada a la recurrente; se regularon los emolumentos de alzada en el 30% de lo regulado en la instancia previa.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "El primero de los agravios empresarios no es viable: nadie mejor que el médico, conocedor idóneo e indiscutido de la biología, estructura y funcionalidad del cuerpo humano, está en condiciones de asesorar al tribunal acerca del resultado de hechos médico legales, tales como insuficiencias orgánicas, estados del psiquismo, incapacidades, secuelas, inutilidad para el trabajo, invalidez e infortunios laborales en general (...) y, si bien los informes periciales carecen de valor vinculatorio para el órgano judicial, el apartamiento de sus conclusiones debe encontrar apoyo en razones serias, es decir en sólidos fundamentos objetivamente demostrativos de que la opinión de los expertos se encuentra reñida con los principios de la lógica, con las máximas de la experiencia o con otros elementos probatorios (...) lo que no puede predicarse del caso a estudio." "Ello por cuanto: a) no se discute que el actor sufrió un accidente de gravedad al ser atropellado por una motocicleta; b) el perito legista detectó la presencia de politraumatismos congruentes con el siniestro sin que pueda, en el caso, atribuirse tales lesiones a factores degenerativos ya que el trabajador es una persona joven: nació en junio de 1.992 y c) el estudio psicológico detectó manifestaciones fóbicas grado II por el temor que siente Tosoni al cruzar la calle, reviviendo el siniestro denunciado y ello es compatible con el baremo legal (decreto 659/96)." "Por ello, siendo razonables los porcentuales de honorarios impugnados, entiendo corresponde: 1) Confirmar el fallo recurrido; 2) Imponer las costas de alzada a la recurrente y 3) Fijar los emolumentos de alzada en el 30% de lo regulado en la instancia previa."
- Votos: El Dr. Carlos Pose fundamenta detalladamente la confirmación; la Dra. Diana R. Cañal adhiere al voto que antecede. No se registran votos en disidencia.