SANCHEZ, PABLO ANDRES c/ 3M ARGENTINA S.A.C.I.F.I.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Sánchez, Pablo Andrés.

¿A quién se demanda?

3M Argentina S.A.C.I.F.I.A.
- Objeto de la demanda: Demanda por despido con reclamo de diferencias en la liquidación final por carácter salarial de erogaciones de telefonía celular y vehículo; proporcional del bono anual (target); devolución por retenciones de impuesto a las ganancias; y otras indemnizaciones derivadas del cese.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo cuanto fue materia de recurso; impuso las costas de alzada en el orden causado; y reguló los honorarios de segunda instancia en el 30% de lo que cada representación percibió en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) Del voto del Dr. Alejandro H. Perugini: "El concepto del salario es el que resulta del propio art. 103 de la LCT, el cual refiere a toda contraprestación que debe percibir el trabajador como consecuencia del contrato de trabajo. Desde allí, observo que si bien no está en discusión que el teléfono celular y el vehículo cuyos gastos afrontó la demandada habrían sido utilizados como una herramienta de trabajo, no encuentro que los agravios expuestos contra la decisión de otorgarles parcial carácter salarial alcancen a conformar una crítica concreta y razonada que, en los términos del art. 116 de la l.O., autorice la revisión de lo decidido, dado que la recurrente no pone seriamente en discusión con argumentos atendibles que las contraprestaciones abonadas por tales conceptos comprendían también las relativas al uso de dichos elementos para fines personales conformando de tal modo una ventaja patrimonial para el trabajador consecuente a su empleo..." 2) Del voto de la Dra. Diana R. Cañal (disidencia parcial y propuesta modificatoria, transcripto como disidencia): "De tal forma, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 56 L.O. propongo modificar la base de cálculo, con la incidencia de la suma de $ 39.227,61 por gastos de vehículo y $ 5.083,78 por uso de telefonía... Por lo tanto, propongo modificar parcialmente la sentencia y elevar el monto de condena a la suma de 704.975,4 con más los intereses establecidos en la sentencia de anterior grado... En virtud de lo expuesto, teniendo en cuenta el monto reclamado, el resultado del litigio y que la imposición de costas no resulta de una operación matemática... propongo imponer las costas de ambas instancias a la demandada vencida."
- Disidencia relevante: La Dra. Cañal disintió parcialmente y propuso modificar la sentencia de grado incrementando la base salarial por $39.227,61 (gastos de vehículo) y $5.083,78 (telefonía) y elevar la condena a $704.975,4, además de imponer las costas de ambas instancias a la demandada; dicha propuesta quedó en disidencia frente al acuerdo de la mayoría que confirmó la sentencia apelada.