BONILLO CHRISTIAN ALBERTO c/ EXPERTA ART SA. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Bonillo, Christian Alberto.
- Demandados: Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA (continuadora de QBE Argentina ART SA) y Curtarsa Curtiembre Argentina SA.
- Objeto de la demanda: acción civil por accidente laboral; reclamo de reparación integral por lesiones (daño físico y psíquico) derivadas de tareas en curtiembre.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y condenó de manera concurrente a Experta ART SA por el total de la suma deferida a condena (con reajuste conforme al mecanismo establecido en el Considerando III del voto principal); impuso las costas de ambas instancias de manera concurrente a cargo de ambas codemandadas; reguló los honorarios de las representaciones y de los peritos por los porcentajes consignados; confirmó el resto del pronunciamiento recurrido; y reguló los honorarios de esta instancia en el 30% de lo que corresponda por su actuación en origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Al respecto, considero que corresponde modificar lo resuelto en la instancia anterior y condenar concurrentemente a la aseguradora junto con la empleadora por el daño ocasionado. Ello así, pues cabe recordar que las aseguradoras de riesgos del trabajo tienen a su cargo diversas obligaciones (arts. 4.1, 4.2, 31.1, 31 inc. c y 31.2 inc. a de la ley 24557; decreto reglamentario 170/96; ley 19587 de Higiene y Seguridad en el Trabajo, arts. 5°, 7° y concordantes, y su reglamentación mediante decreto 351/79 y modificatorios), vinculadas con la seguridad y vigilancia de los lugares de trabajo, así como con los procesos de capacitación, control y fiscalización del cumplimiento de las normas de higiene y seguridad, con el objeto de prevenir los riesgos a los que se encuentran expuestos los trabajadores y evitar la producción de daños." "Consecuentemente, en virtud de lo dispuesto por el art. 1074 del Código Civil, vigente al momento de los hechos, estimo que la aseguradora de riesgos del trabajo debe responder concurrentemente con la empleadora codemandada por la reparación integral del daño padecido por el actor."
- Disidencias relevantes: No hubo voto discordante que integrara la mayoría; el Dr. Carlos Pose adhirió al voto que antecede; el Dr. Manuel P. Diez Selva no votó (art. 125 LO). La decisión consignada en este resumen corresponde al acuerdo mayoritario.