VEGA, GUSTAVO AMADO c/ DELMET RECYCLING S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Gustavo Amado Vega.
- Demandados: Delmet Recycling S.A., Hugo David Sánchez, Leandro Facundo Sánchez y Juan Manuel Sánchez.
- Objeto de la demanda: acción por despido con reconocimiento de vínculo laboral, condena por salarios y accesorios, sanciones por registración irregular y ajuste de moneda/intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó la actualización e interés aplicables al monto de condena conforme las pautas fijadas en el voto del Dr. Catani; además impuso las costas de ambas instancias a la demandada y reguló los honorarios profesionales en las UMA y porcentajes consignados en el dispositivo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "El art. 54 de la ley 27.802 sustituyó el art. 276 de la Ley de Contrato de Trabajo y estableció, como regla general para los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo, su actualización conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) -Nivel General
- elaborado por el INDEC, con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual, desde que cada suma es debida y hasta su efectivo pago. La única excepción a ese régimen general es la prevista en el art. 55 de la misma ley. Y es importante destacar, desde ahora, que esa excepción no fue establecida para la generalidad de los créditos laborales devengados con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley, sino exclusivamente para aquellos ya judicializados, es decir, para los que se encuentren sometidos a procesos en trámite y aún pendientes de sentencia definitiva -incluidos los recursos de queja pendientes de resolución
- al momento de entrar en vigor la nueva normativa." "Sin embargo, a mi juicio, el art. 55 de la ley 27.802 no supera el examen de constitucionalidad, pues vulnera, en el caso, los arts. 14, 16 y 17 de la Constitución Nacional, así como el principio protectorio consagrado en el art. 14 bis. ... En consecuencia, corresponde declarar, para este caso, la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802, por resultar violatorio de los arts. 14, 16 y 17 de la Constitución Nacional, así como del principio protectorio que emana del art. 14 bis, y disponer que el crédito reconocido en autos sea determinado conforme la regla general prevista en el art. 54 de la citada ley, esto es, mediante su actualización según la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) -Nivel General
- elaborado por el INDEC, con más un interés puro del tres por ciento (3%) anual sobre el capital actualizado, desde que cada suma es debida y hasta su efectivo pago, utilizando el índice CER por el período no publicado."
- Montos y datos relevantes: la sentencia de primera instancia había condenado solidariamente a los codemandados al pago de $421.327,51 (más accesorios). La Cámara modificó el método de actualización e interés aplicables al monto condenado conforme lo expuesto.
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia; la Dra. Vázquez adhiere al voto del Dr. Catani y el acuerdo final reproduce su propuesta.