ROMERO, MARCELO FERNANDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Marcelo Fernando Romero.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente amparado en la ley especial (accidente – ley especial).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo referente a la distribución de las costas; hizo lugar al agravio relativo a honorarios conforme el considerando III.3) (elevar honorarios de la representación letrada de la accionada a $981.120, equivalentes a 10 UMAs) y dispuso imponer las costas de la alzada en el orden causado, atento el resultado del recurso y la ausencia de réplica.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "La demandada apela la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por accidente fundada en la ley especial. Hay apelaciones de honorarios de la accionada y de su abogado." "Ahora bien, la recurrente se limita a invocar el principio de la derrota y a señalar que el actor resultó vencido en el pleito, pero se desentiende por completo del fundamento esgrimido por la Sra. Jueza a quo para motivar su decisión: que el actor pudo considerarse con mejor derecho para litigar. Esta omisión sella negativamente la suerte de la impugnación..." "Corresponde entonces desestimar la queja." "En atención al mérito e importancia de los trabajos realizados, los estipendios fijados a favor del perito médico no lucen altos, por lo que propicio mantenerlo; mientras que los de la representación letrada de la accionada resultan reducidos, por que que sugiero elevarlos a la suma de $981.120, equivalentes a 10 UMAs (art. 21 y conc. de la ley 27 y art. 38 de la L.O)." "En síntesis, voto por: 1) Confirmar la sentencia apelada en lo referente a la distribución de las costas. 2) Honorarios apelados conforme considerando III.3) Imponer las costas de la alzada en el orden causado, atento el resultado del recurso y la ausencia de réplica."
- Votos: El Dr. Héctor C. Guisado fue quien redactó los fundamentos y propuso las decisiones arriba transcritas; el Dr. Manuel P. Díez Selva adhirió "por análogos fundamentos". No consta disidencia.