ACEVEDO, VICTOR HUGO c/ SERENA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.U. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Víctor Hugo Acevedo.

¿A quién se demanda?

Serena Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.U.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reparación por secuelas incapacitantes derivadas de accidente in itinere (accidente del 01/02/2025) bajo el régimen de la ley 24.557 y complementarias; impugnación del dictamen médico administrativo que otorgó 5% de T.O.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la aseguradora a pagar la suma de $16.644.042,19, con la forma de actualización e intereses indicada en el considerando; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios en UMA conforme lo indicado.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): Sobre la pericia: “… del examen físico y psíquico, estudios solicitados, Baremos Oficiales se constata incapacidad:
- limitación movilidad pasiva rodilla izquierda
- con hipotrofia (felxion 110°
- extensión 3° ………. 9.00% Subtotal ………. 19.00% Fact de ponderación dificultad tareas intermedia 15% (15x9) 1.35 ………. 1.35% edad (0-2%): ………. 1.00% Total ………. 21.35% …” Valoración del dictamen pericial: “La jurisprudencia ha señalado que la apreciación de estos informes (reitero: de conformidad con las reglas de la sana crítica) es facultad de los jueces... el juez sólo puede y debe apartarse del asesoramiento pericial cuando éste adolezca de deficiencias significativas... extremos que a mi juicio no surgen del presente.” Y: “Por lo expuesto, el análisis de las pruebas reseñadas, valoradas conforme a las reglas de la sana crítica (art. 386 del CPCCN) me lleva a la convicción que por el accidente in itinere por el que se reclama en autos, la accionante presenta incapacidad laborativa en el orden del 21,35% de la T.O., la que deberá ser resarcida...” Liquidación y régimen aplicable: “De acuerdo con el porcentaje de incapacidad determinado (21,35%) ... el importe ... asciende a la suma de $16.644.042,19.
- (53 x $ 656.250,58 x 21,35% x 65/29); que exorbita el piso prestacional vigente a la fecha del infortunio ...” Y sobre actualización e intereses: “Dicha suma se adecuará ... aplicando el coeficiente RIPTE ... Al capital así obtenido, se le sumará un interés moratorio puro del 3% anual ... y a partir de esta última fecha, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina hasta el efectivo pago.” Sobre inaplicabilidad de norma posterior: “No será recepcionado el planteo de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 26.773... En definitiva, la acción instaurada progresará por la suma total de $16.644.042,19.-… Que no resulta aplicable al caso de autos los parámetros establecidos en el art. 55 de la ley 27802.” El tribunal explica que el régimen de la LRT y la ley 27.348 conforman un sistema especial con reglas propias de actualización (RIPTE) y que el art. 55 de la ley 27.802 es inaplicable al crédito aquí discutido.
- Votos en disidencia: no se registra disidencia en el pronunciamiento.