SANCHEZ, NATALIA c/ FUNDACION GRUPO DE ESTUDIO PARA EL DESARROLLO INFANTIL s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

SANCHEZ, NATALIA.

¿A quién se demanda?

FUNDACION GRUPO DE ESTUDIO PARA EL DESARROLLO INFANTIL.
- Objeto de la demanda: Despido (despido indirecto del 13/01/2020), indemnizaciones laborales (art. 80 LCT, art. 2 ley 25.323), entrega de certificados laborales, y daño moral por mobbing.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y fijó el capital nominal de condena en $915.641,85 con más los intereses previstos; dejó sin efecto la condena por daño moral (mobbing); dejó sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios de primera instancia y, en su lugar, impuso las costas de primera instancia y de alzada a cargo de la demandada vencida; reguló honorarios de origen en 17% (actora) y 14% (demandada) sobre capital e intereses, y honorarios de alzada en 30% de lo que les corresponda percibir en la instancia anterior. Asimismo dispuso que la actualización se efectúe conforme al art. 55 de la ley 27.802.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Estimo que la queja no ha de prosperar... la declaración de rebeldía de la accionada en los términos del art. 71 de la ley 18.345 permite tener por ciertos los hechos invocados en la demanda..." (considerando sobre rebeldía y prueba). "En tales condiciones, considero que no se encuentra acreditada la situación de acoso laboral invocada como fundamento del reclamo por daño moral. Por ello, propongo revocar la decisión de grado en este aspecto y dejar sin efecto la condena al pago de la indemnización por dicho concepto." (fundamento para revocar la condena por mobbing). "En consecuencia, estimo tras lo expuesto que por múltiples razones corresponde aplicar al caso la pauta legal derivada del art. 55, ley 27.802, en cuestión y desestimar los planteos efectuados a su respecto." (fundamento para adoptar el mecanismo de actualización legal). "En atención al mérito y extensión de la labor desarrollada por los profesionales... corresponde regular los honorarios... en forma conjunta... en el 17% y 14%, respectivamente, sobre el monto total de condena —capital e intereses—" y "propongo regular los honorarios... en el 30%... de lo que les corresponda percibir en la instancia anterior." (fundamentos para la regulación de honorarios).
- Votos/disidencias: Votos de los Dres. Mario S. Fera (voto fundamento extenso) y Alejandro H. Perugini (adhesión). No se registra disidencia en la parte resolutiva.