IGLESIAS, ELENA VANESA c/ ASOCIACION MUTUALISTA DE EMPLEADOS DEL BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

IGLESIAS, ELENA VANESA (actora).

¿A quién se demanda?

ASOCIACIÓN MUTUALISTA DE EMPLEADOS DEL BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (demandada).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (reconocimiento de relación laboral y sus consecuencias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo —Sala IX— confirmó la sentencia de grado en todo lo apelado y rechazó los agravios de la demandada; impuso las costas de alzada a cargo de la parte demandada en un 70% y de la actora en un 30%; reguló los honorarios de la representación y patrocinio letrado, en conjunto, de las partes actora y demandada, en el 30% de lo que les corresponda percibir por su actuación en la instancia anterior; e hizo saber la vigencia de Ley 26.685 y acordadas citadas para notificaciones y traslados.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "La recurrente insiste en el carácter autónomo del vínculo con sustento en la inscripción de la actora como monotributista, la emisión de facturas, la percepción de ingresos de otra institución y la posibilidad de organizar reemplazos entre los bioquímicos de guardia. Sin embargo, no conmueve el fundamento central de la sentencia, relativo a que la prueba testimonial -incluso la producida a instancias de la demandada
- acreditó que la actora cumplía guardias organizadas por la jefatura del laboratorio, recibía directivas, utilizaba elementos provistos por la clínica y atendía pacientes de la institución. Asimismo, la magistrada valoró que los reemplazos también eran organizados o supervisados por la jefatura del sector, extremo que la recurrente no logra desvirtuar eficazmente." "La demandada sostiene que la actora habría consentido durante el desarrollo del vínculo una modalidad autónoma, al emitir facturas y no reclamar oportunamente los derechos derivados de una relación laboral. Sin embargo, tales circunstancias no resultan idóneas para desplazar lo decidido en grado, toda vez que, acreditada la existencia de una relación dependiente, la modalidad formal utilizada por las partes no puede prevalecer sobre la realidad de la prestación, ni puede oponerse válidamente la doctrina de los actos propios para desconocer derechos de naturaleza laboral, regidos por el principio de irrenunciabilidad." "Al respecto, teniendo en cuenta la naturaleza, mérito, calidad y extensión de las tareas desarrolladas por los profesionales intervinientes, así como las pautas arancelarias aplicables (...) considero que aquéllos resultan adecuados, motivo por el cual sugiero confirmarlos. En cuanto a las costas de primera instancia, apeladas por la parte demandada, toda vez que no se advierten motivos para apartarse del principio general de la derrota y se propone confirmar lo sustancial de la sentencia de grado, corresponde mantenerlas a cargo de la demandada vencida (art. 68 CPCCN)... En atención al resultado arribado, corresponde imponer las costas de esta alzada a cargo de la parte demandada en el 70% y de la parte actora en el 30%... asimismo, atendiendo al mérito y a la extensión de la labor desarrollada por los profesionales intervinientes en esta alzada, así como al resultado del pleito que he dejado propuesto, sugiero regular los honorarios ... en el 30% de lo que les corresponda percibir por su actuación en la instancia anterior."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; el Dr. Víctor A. Pesino adhiere al voto del Dr. Fera y el acuerdo final se expone como arriba transcripto.