Logo

CACERES, HUGO RAMON c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/HABEAS DATA

Habeas data por Pensión Universal para el Adulto Mayor contra la Dirección Nacional de Migraciones. La Cámara Federal de Tucumán rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la sentencia de fecha 27/03/2026, imponiendo las costas de alzada a la vencida por haber dado motivo al pleito.

Habeas data Pension universal para el adulto mayor Puam Direccion nacional de migraciones Anses Costas Apelacion Confirmacion Tutela judicial Rectificacion de informe migratorio


¿Quién es el actor?

Cáceres, Hugo Ramón (representado por Giannina Nediani).

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Migraciones.
- Objeto de la demanda: Habeas data relativo a la rectificación de informe migratorio ante ANSES y el acceso a la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 27/03/2026 en lo que fue materia de agravios; además se impusieron las costas de la alzada a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "la regla general en materia de costas, aceptada por nuestro ordenamiento procesal determina que éstas se deben imponer en función de la derrota o vencimiento, este principio no implica una suerte de penalidad para el litigante vencido, sino que tiene por objeto resarcir a la contraria de los gastos en que la conducta de aquel lo obligó a incurrir, de allí que la exoneración de su pago reviste carácter excepcional y es de interpretación restrictiva." "Considera este Tribunal que no le asiste razón a la accionada en su planteo ya que si bien la cuestión incoada se torno en abstracta, esto fue debido a que la rectificación de informe migratorio suministrado a ANSES se produjo después de la presentación judicial a pesar de haberlo pedido con anterioridad en sede administrativa. Por lo tanto, siendo su accionar el que generó la necesidad de acudir a la jurisdicción en búsqueda de la tutela judicial efectiva del derecho invocado, corresponde que soporte la costas ocasionadas." "Por lo expuesto, estimamos razonable que las costas de primera instancia sean impuestas a la vencida por haber dado motivos para que se origine el pleito, por lo que se confirma la sentencia en lo que fue motivo de agravios. Que en cuanto a las costas de esta instancia, corresponde imponerlas a la vencida en razón del resultado del recurso."
- No hubo voto en disidencia consignado en la parte resolutiva; la decisión de la Cámara es la confirmación indicada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar