BACONSKY, MARIA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

BACONSKY, MARIA ALICIA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales, pago de diferencias retroactivas, impugnación de normas (DNU y leyes) y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios; revocó la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos PEN 542/2020, 692/2020 y 899/2020 y ordenó movilizar el haber conforme los precedentes "MULLER" y "GOTTIG"; revocó lo resuelto respecto del artículo 2 de la ley 27.426; impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida; y reguló los honorarios de la alzada en el 30% de lo que se les reconozca en primera instancia.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "En cuanto al agravio respecto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27426, se señala que pese al criterio sostenido por ambas salas de este Tribunal en autos “OLLOCCO, Carlos Alberto...”, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos “Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos”… corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426." "Sobre el tratamiento otorgado a los decretos del PEN, nos remitimos en lo pertinente por razones de brevedad y economía procesal, a los argumentos expuestos en los autos caratulados “MULLER, ALEJANDRO REINALDO c/ A.N.Se.S s/ REAJUSTE DE HABERES”... debiendo revocarse la declaración de la inconstitucionalidad declarada respecto de los decretos 542/2020, 692/2020 y 899/2020 y movilizar el haber conforme lo dispuesto en los fallos citados." "Con relación al agravio sobre las costas, este habrá de rechazarse por cuanto el juez aplicó el fallo “Morales” de la CSJN y siendo que se hizo lugar sustancialmente a la demanda cursada por la actora no existe razón alguna para apartarse del criterio general de la derrota, por lo que cabe confirmar la imposición hecha."
- Votos en disidencia: No se registra voto en disidencia; las tres vocales firmantes adhieren al acuerdo consignado en la parte resolutiva.