(EA) CANAVIDES, EUSEBIO CALIXTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Eusebio Calixto Canavides.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste por movilidad del beneficio jubilatorio y cuestionamientos a la aplicación de leyes y topes (análisis de aplicación de la Ley 27.541, diferimiento de la Ley 27.609, y cuestionamiento del tope del art. 9 de la ley 24.463), y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSeS y, en consecuencia, se confirmó la sentencia del 22 de mayo de 2026 en lo que fuera materia de agravios; se ordenó no imponer costas de alzada por falta de contradictorio y se dispuso la publicación y devolución del expediente.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que vienen las presentes actuaciones en virtud del recurso de apelación deducido por la Administración Nacional de la Seguridad Social en contra de la sentencia de fecha 22 de mayo de 2026 por la que el juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda interpuesta por Eusebio Calixto Canavides en contra de la Administración y ordenó el reajuste por movilidad del beneficio, A partir de la sanción de la ley 27.541, dispuso que debía estarse a las pautas dadas en los precedentes “Caliva” y “Márquez” de esta Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta. Al propio tiempo, difirió la consideración de la ley 27.609." "Que en lo tocante, al período en que estuvo suspendida la ley 27.426, esta Sala se ha pronunciado afirmando la validez de los decretos emitidos a lo largo del año 2020 para otorgar incrementos en los haberes de pasividad (in re “Caliva” y 'Márquez'), no sin destacar la irrazonabilidad que subyace en la determinación de los montos y alícuotas establecidos." "Finalmente, la queja de la demandada contra la imposición de costas tampoco podrá prosperar. Ello por cuanto lo resuelto concuerda con la doctrina sentada por el Alto Tribunal en la materia en el precedente 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' sent. del 22/06/2023. Por lo tanto, habiendo prosperado la acción del actor y resultado sustancialmente vencida la ANSeS, no cabe más que rechazar el agravio."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en la parte resolutiva final.