AGOTEGARAY, GRACIELA BEATRIZ c/ INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS - PAMI s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Graciela Beatriz Agotegaray. Demandado: Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJyP, PAMI). Objeto: Acción de amparo para obtener la cobertura total e inmediata del medicamento Pembrolizumab 200 mg cada 21 días por un año, indicado como adyuvancia tras nefrectomía por carcinoma de células renales. Decisión: La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el INSSJyP, con costas de Alzada a la recurrente vencida, y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo y reguló honorarios y emolumentos. Se confirmaron los honorarios del letrado de la actora en 20 UMA (PESOS 2.003.460) y se fijaron por la Alzada 7 UMA (PESOS 701.211); asimismo se confirmaron los honorarios del perito médico en 6 UMA (PESOS 601.038).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia del 14/11/2025, en la cual el Sr. juez 'a quo' hizo lugar a la acción de amparo interpuesta por la Sra. Graciela Beatriz Agotegaray contra el INSSJyP, condenándola a disponer lo necesario para la cobertura total de la medicación PEMBROLIZUMAB en la forma y cantidad requerida por la médica tratante." "Para así decidir, tuvo por acreditado que la amparista era afiliada de la accionada, y que tenía un diagnóstico de cáncer de riñón a la que se le realizó nefrectomía radical izquierda... por lo que la médica especialista le indicó adyuvancia con Pembrolizumab 200 mg cada 21 días por un año... Ponderó el dictamen pericial elaborado por el perito médico desinsaculado Dr. Enrique César Gómez, quien se expidió en similar sentido al de la médica tratante, concluyendo que el PEMBROLIZUMAB debía ser proveído de manera inmediata ya que dicha medicación mejoraba de forma clara y determinante la morbimortalidad de la amparista." "El recurso de la demandada luce formalmente inadmisible... se advierte que el recurso de la accionada no cumple adecuadamente con los requisitos que la ley adjetiva impone... no se hizo cargo de refutar el núcleo de la decisión de grado... los cimientos centrales del decisorio cuestionado, en lo que hace a la admisión de la acción, no recibieron réplicas concretas y probadas." "Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: 1) DECLARAR DESIERTO el recurso de la demandada; con costas de Alzada a la recurrente vencida (Art. 14, ley 16.986; Art. 68, CPCC). 2) ... CORRESPONDE CONFIRMAR los honorarios regulados en favor del Dr. Leandro Omar Giacobone, ... 20 UMA –equivalente, a la fecha, a la suma de PESOS DOS MILLONES TRES MIL CUATROCIENTOS SESENTA [$ 2.003.460] ... por la Alzada ... 7 UMA –equivalente, a la fecha, a la suma de PESOS SETECIENTOS UN MIL DOSCIENTOS ONCE [$ 701.211] ... correspondientes al Perito Médico Enrique César Gómez, en la cantidad de 6 UMA –equivalente, a la fecha, a la suma de PESOS SEISCIENTOS UN MIL TREINTA Y OCHO [$ 601.038]."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia relevantes en la resolución.