YAÑEZ, CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

YAÑEZ, Carlos (beneficiario previsional).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste y movilidad de haberes previsionales; impugnación de índices y topes aplicados (arts. 9, 25, 26 ley 24.241), aplicación del índice ISBIC para actualización de aportes en relación de dependencia hasta febrero de 2009, y otras cuestiones conexas (impuesto a las ganancias, PBU, aplicación de RIPTE/ISBIC).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de la parte actora y declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241 en la medida en que se verifiquen los presupuestos expresados en los considerandos; admitió parcialmente el recurso de apelación de la demandada y revocó la imposición de costas distribuyéndolas en el orden causado; declaró de oficio la inconstitucionalidad de la Resolución 56/18 de ANSES (ratificada por Res. 1/2018 SSS) en cuanto impide la aplicación del índice ISBIC para actualizar aportes en relación de dependencia hasta febrero de 2009; confirmó la sentencia en lo demás; declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia en el orden causado; reguló honorarios (34% para la letrada de la actora).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo): 1) "Se observa que el art. 25 dispone que 'Para establecer el promedio de las remuneraciones no se considerará el sueldo anual complementario ni los importes que en virtud de lo establecido en el segundo párrafo del artículo 9º excedan el máximo fijado en el primer párrafo del mismo artículo'... Cabe señalar que respecto de este planteo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la causa 'Lohle, María Teresa Inés c/ ANSeS s/reajustes varios'... confirmó la invalidez del límite establecido en las citadas normas... al despojar a aportes -que fueron efectuados obligatoriamente
- de toda contraprestación previsional." 2) "Se concluye, entonces, que toda norma dictada por la ANSES o por resolución ministerial que se oponga a la utilización del índice ISBIC para actualizar los aportes efectuados en relación de dependencia hasta el mes de febrero de 2009 resulta inválida y así debe resolverse." 3) "De lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada... y revocar la imposición efectuada en primera instancia y distribuirlas en el orden causado en virtud del resultado arribado -art. 36 ley 27.423, última parte-."
- Disidencia: existe una disidencia parcial (voto en minoría) respecto del alcance temporal/etapa en que debe analizarse la inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 (el Dr. Mateo José Busaniche propone dejarlo a resguardo para la etapa de liquidación), pero la decisión final del Acuerdo resolvió la declaración de inconstitucionalidad en los términos consignados en la parte resolutiva.