ALVAREZ, NESTOR GABRIEL c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Néstor Gabriel Álvarez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia sobre liquidación de haberes/prestaciones (PBU y reajustes) y regulación de honorarios del letrado de la parte actora.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la presente instancia a la ANSES; se regularon los honorarios del Dr. Gabriel Eduardo Sergio Stoppello en 5,61 UMA (equivalente a $572.646). Se dejó constancia de la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "III
- a) Que, al abordar el recurso interpuesto por ANSES, debe destacarse que en el proceso ejecutivo la regla es la inapelabilidad a menos que la ley prevea expresamente lo contrario (art. 554 CPCCN). ... En consecuencia, no se tratarán los agravios relativos a la planilla de liquidación –reajuste de la PBU y falta de consideración del impuesto a las ganancias–. A distinta solución se arriba al analizar la cuestión relativa a los honorarios que resultan apelables conforme lo dispuesto en el art. 554 del CPCCN." "IV
- c) Asimismo, resulta aplicable en autos el art. 41 que prevé que 'En el procedimiento de ejecución de sentencias recaídas en procesos de conocimiento, las regulaciones de honorarios se practicarán aplicando la mitad de la escala del artículo 21. No habiendo excepciones, los honorarios se reducirán en un diez por ciento (10%) del que correspondiere regular.' ... Al aplicar, sobre la mitad de la escala del art. 21, conforme lo establece el art. 41, los porcentajes correspondientes, se evidencia que la regulación efectuada en primera instancia en 17 UMA resulta ajustada a las pautas legales; por lo que corresponde rechazar el recurso interpuesto..." "V
- Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."
- Votos en disidencia/relevantes: La Jueza de Cámara Dra. Beatriz Estela Aranguren dejó constancia de su criterio previo (reserva) y expuso su postura en cuanto al tratamiento de agravios sobre la planilla de liquidación en otras causas, pero adhirió a la solución mayoritaria y se abstuvo de pronunciarse sobre esos agravios en la presente causa.