ALTUBE, ARIEL EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ALTUBE, Ariel Eduardo (beneficiario previsional, titular de prestación conforme ley 24.241).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales (reajustes varios; petición de aplicar índice de inflación distinto y cuestionamiento de la ley 27.609).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora; se admitió parcialmente el recurso de apelación de la parte demandada y se dejó a resguardo su derecho a plantear la aplicación de las pautas del fallo "Villanustre" al tiempo de la liquidación si se acreditan los extremos de hecho para ello; se revocó la imposición de costas a la demandada y se distribuyeron en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423; se confirmó la sentencia en lo demás; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impusieron las costas de esta instancia en el orden causado; se regularon honorarios a las letradas de la parte actora en 32% de lo que oportunamente se les reglamente en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Conforme lo expresado, se rechaza el recurso de apelación incoado por la parte actora." 2) "…dado que no se ha efectuado aún una liquidación de los haberes reajustados según sentencia y no resulta posible, en consecuencia, verificar si eventualmente podría ser de aplicación el precedente 'Villanustre' invocado por la alzada, resulta prematuro y conjetural expedirse sobre el planteo de la actora en este sentido". 3) "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia en el orden causado debido al modo en que se resuelve y lo previsto en la última parte de la norma citada."
- Votos: la Dra. Cintia Graciela Gomez votó por la negativa en la primera cuestión y por la decisión indicada; los Dres. Mateo José Busaniche y Beatriz Estela Aranguren adhieren al voto precedente. No existen votos en disidencia que modifiquen la parte resolutiva.